BRIAN RESIDENT

Circuito; Obra Bicentenaria.

2009-09-30T19:03:00.000-07:00

Hoy aprovecharé éste medio para reportar los “beneficios” que a los ciudadanos nos han traído las obras de "modernización del Circuito Interior", ahora pomposamente denominado Circuito Bicentenario. Y me parece que el nuevo nombre le viene excelente, ya que por su funcionamiento, en efecto, parece una obra bicentenaria.

Como es del conocimiento popular, la “ingeniería vial" mexicana es absolutamente capaz de convertir una avenida de varios carriles en una cerrada. La lógica parece ser una asignatura pendiente, tanto para nuestros políticos como para los mencionados ingenieros. Se han esmerado en darle la razón a André Bretón:

“México es un país surrealista.”

Los habitantes de la colonia Florida, perteneciente a la

Delegación Política Álvaro Obregón, de la Ciudad de México, sufrimos el estar tan cerca del bastión panista Benito Juárez y tan alejados de la mano perredísta de Álvaro Obregón.

Esto sucede porque la mayoría de los habitantes de nuestra colonia tiene predilección por el partido Acción Nacional, y en contra sufrimos el que nuestras autoridades delegacionales pertenezcan al "Partido de la Revolución Burocrática"

(significativo cambio de

nombre, que no niega el origen "revolucionario institucional" de sus tlatoanis).

Los ciudadanos que hemos descubierto la inutilidad de los partidos políticos,somos algo parecido al jamón del

sándwich, nos repudian por igual partidos y autoridades. Van los ejemplos de mis anteriores palabras.

1.- Desde hace más de 12 años, los habitantes de la parte sur de avenida Río Mixcoac (Circuito Interior), desde la avenida Barranca del Muerto y hasta la Avenida Universidad, nos hemos dirigido a las autoridades de la delegación Álvaro Obregón (a la que pertenecemos) solicitando el cambio de banquetas y

guarniciones. En las diferentes épocas, hemos utilizado oficios, cartas, telefonemas e internet, dirigidos a la autoridad correspondiente. La respuesta ha sido al mejor estilo salinista; "ni nos ven ni nos escuchan."

2.- Con el inicio de las obras de remodelación del ahora Circuito Bicentenario, los ingenieros, encargados de la zona que nos corresponde, nos dijeron que íbamos a ser beneficiados con dichas obras, y que ahora sí, estrenaríamos banquetas. Las obras ya terminaron, y nosotros permanecemos igual, con las banquetas, en el mejor de los casos agrietadas.

3.- Durante las obras del mencionado Circuito Bicentenario,

se dieron una serie de hechos que pasan de lo ilógico, irracional,pasan por el surrealismo y desembocan en lo

absurdo: En el camellón de Río Mixcoac, justo frente a la esquina que forma con la calle de Pino,comenzaron a desmantelar una cerca metálica que divide camellón y avenida en dos. Una verdadera frontera que divide la zona

norte de la avenida (perteneciente a la delegación Benito Juárez) de la zona sur (perteneciente a Álvaro Obregón), lo que constituye nuestra modesta emulación del tristemente célebre Muro de Berlín (por cierto ahora inexistente).

Días más tarde la maquinaria emparejaba una superficie de aproximadamente 600 metros cuadrados, posteriormente vinieron los trabajadores y armaron una serie varillas a ras de tierra, para que finalmente (bueno, eso creímos) se colara esa enorme plancha de concreto, con un grosor de entre 30 y 40 cm. Pero la mayúscula sorpresa nos la reservaron para unas tres semanas después, en los días en los que se abrió a la circulación el puente de Revolución y Patriotismo.

La maquinaria pesada destruía la plancha de concreto!

No, contra lo que todos inicialmente pensamos, esta acción no se debía a la bonanza de las finanzas del gobierno de la Ciudad de México. Se avecinaba el 5 de julio, por supuesto, las acciones electorales eran prioridad.

Y la mañana siguiente a esa destrucción, un grupo de personas tocó en mi puerta, venían con una cámara de filmación y con un escrito en contra de Marcelo Ebrard, para que los ciudadanos protestáramos en contra del despilfarro económico en esa plancha; decían venir de parte del senador Federico Doring (finísima persona).

No acepté firmar el documento, pero cuando se marcharon caminé al camellón en cuestión y busque al trabajador de mayor jerarquía,

un ingeniero de apellido Martínez (juro que no era Germán),quien me mostró un escrito firmado por la asociación de colonos de la colonia Florida (al parecer inexistente), en la que oponían rotundamente a la construcción de un parque de juegos infantiles que se erigiría en ese sitio.

Ninguno de los firmantes es habitante de ésta parte de la avenida, quizá lo

sean de la colonia, pero no de la avenida. Me informó que tampoco quitaría la cerca metálica, hasta no tener una petición por escrito de la tal asociación vecinal.

Visité a la "jefa vecinal" y efectivamente, me dijo que algunos vecinos se quejaron porque con un parque infantil nos llenaríamosde pobres y mugrosos.

Ante tan profundas razones éticas y estéticas, no quedó otro remedio más que reír de la "calidad moral" de mis vecinos y sobre todo de la facilidad de chantajear al gobierno capitalino.

Como sucede en épocas electorales, primero muertos que ejecutar un acto de autoridad.

4.- Desde las épocas del señor Akabani en la delegación Benito Juárez (frente a la nuestra), la construcción tomó un

desenfrenado y anárquico crecimiento. La antes casi solitaria avenida Río Mixcoac, se llenó de trabajadores relacionados con la construcción. Debido a la cercanía de la estación

Coyoacán del metro, el flujo de personas se ha visto incrementado en forma constantemente, pero donde hay gente trabajadora, van los predadores sociales, tras los dineros de los trabajadores. Lo notamos cuando a las

personas que trabajan dando diferentes tipos de servicios en las casas, empezaron a ser víctimas de asaltos, en el inicio los fines de semana, posteriormente ampliaron su rango de operación al resto de la semana.

Hemos visto como los asaltantes agreden, roban y corren al camellón, brincando por la cerca metálica, y de ésta forma quedar a salvo, impunes al otro lado de la cerca.

Sufrí muy de cerca la experiencia cuando una noche, al esperar que abrieran el garaje, mi esposa fue asaltada por unos pelafustanes que la amenazaron con un arma de fuego.

Afortunadamente, fuera de la bolsa con sus pertenencias, las llaves del automóvil y del shock de ser apuntada en la cabeza por un revolver, ella resultó ilesa. Minutos posteriores al asalto, pedimos ayuda a una patrulla que circulaba sobre la avenida, pero tenían una misión más importante; a calle y media debían recoger a una escolapia que

sufría de embriaguez, producto de las estruendosas “noches coloniales” del colegio Simón Bolívar. Antes de seguir con tan importante misión, nos aconsejaron que buscáramos en el camellón y las aceras (banquetas, el otro es un término incomprensible para un policía) ya que aventar de esa forma las llaves era una práctica constante de los asaltantes.

Junto con un familiar que llegó en nuestro auxilio, seguimos el consejo del policía, buscamos y encontramos muchas cosas, excepto las llaves. Encontramos entre las jardineras de las aceras de Río Mixcoac, de Pino a Insurgentes, 250 m aproximadamente, 5 carteras, algunas con identificaciones e incluso tarjetas de crédito o débito.

Pruebas más de la inseguridad en ésta parte de la avenida.

Intentamos hacer la denuncia correspondiente, pero en Benito Juárez arguyeron que nos correspondía esa agencia, y en Álvaro Obregón la respuesta fue casi en el mismo tenor; sí no existían lesiones lesiones, ni se habían robado el automóvil,

debíamos esperar hasta el cambio de guardia, a las 9 de la mañana. Nos vimos obligados a regresar a casa, sin hacer la denuncia. Al día siguiente recibimos una

llamada telefónica que nos asustó; una persona llamaba preguntando por mi esposa y diciendo que tenía su bolso y pertenencias. Una vez superada la primer experiencia, nos explicó que él y su esposa venían en al auto donde se transportaban los que asaltaron a mi esposa, los

tenían secuestrados, los habían trasladado de cajero en cajero, haciendo disposiciones de efectivo y esperaban a pasar la media noche, para tener acceso a más dinero,

repitiendo el método.

Por propia seguridad, convine en encontrarme con ésta persona en la agencia del ministerio público de Benito Juárez, que por domicilio le correspondía a ella y por cercanía me resultaba más conveniente.

La receta fue idéntica a la aplicada la noche anterior; no podían recibir, ni atestiguar entrega alguna, ya que había denuncia correspondiente, y por otro lado y se hacía en ese momento la denuncia, la bolsa y documentación de mi esposa, quedarían bajo resguardo, por ser parte de un ilícito!

Finalmente acudimos a un café internet, redactamos un documento de entrega-

recepción de la referida documentación e intercambiamos

fotocopias de nuestras identificaciones. Resolvimos el asunto de una forma ciudadana, sin la participación de autoridad alguna.

5.- Y se inauguró el Circuito Bicentenario!

La obra que vendría a darle solvencia al tránsito vehicular, sobre todo al que de tarde y noche se dirige a la zona oriente de la ciudad.

Pero algo debió fallar. Quizá Tlaloc sea un malvado que usa cualquier sortilegio para mostrar nuestras vergüenzas. Usó el agua, que en forma de lluvia estrenó la tan presumida vía, mostrándola como un pésimo

acueducto, ya que el agua si se contiene, pero no circula, forma, más que charcos, auténticos lagos sobre la vía que se supone se planeó para tránsito vehícular.

Huizilopochtli el sol, amainó días después el acuoso daño, pero mostró otro; la pésima instalación del concreto hidráulico, que hace del Circuito Bicentenario una enorme pista vibratoria.

Las consecuencias, las sufriremos en poco tiempo los propietarios de vehículos, el prematuro desgaste de los sistemas de suspensión y rodamiento de nuestros vehículos.

No quiero caer en el lugar común y culpar al jefe de gobierno de la ciudad de México de todos los males, no, definitivamente esa no es mi intención.

Sí la es señalar el nivel de corrupción de los encargados de vigilar las obras que contrata el gobierno, de quienes deben supervisar y autorizar dichas obras.

A quiénes si puedo culpar de incumplimiento es las delegados políticos que durante éstos 12 años han ocupado el cargo en Álvaro Obregón, a todos les hemos hecho la misma petición.

Al más reciente (a punto de concluir) Leonel Luna, lo conocimos durante el “Plantón” de Paseo de la Reforma, antes de que tomara posesión del cargo. Por afinidad política, por ingenuidad si se quiere, pero sobre todo por el afán de ayudar a la salud de la gente que por diversos motivos (de buena fe, simpatizantes, falsas promesas, acarreos, etc.) permanecían en plantón, donamos medicinas, al área que correspondía a la delegación por la cual había sido electo.

Nos prometió atención prioritaria, pero nunca nos explicó su concepto de dicho término.

Ahora nos queda la esperanza que el nuevo delegado político en Álvaro Obregón; Eduardo Santillán Pérez, trabaje sin distingo de favoritismos partidistas, o que "Juanito" nos ayude.

No repetiré los errores que señalo, así que abono una posible solución a los encharcamientos del Circuito de marras; me parece que los enormes charcos que se forman junto a los recién construidos puentes, se podrían aprovechar, colocando enormes contenedores plásticos bajo las estructuras que soportan los puentes del Circuito Interior, que colecten el agua pluvial, que ésta se trate, para que por lo menos sirva para llenar las famosísimas playas de Marcelo durante la semana mayor, o para riego de las áreas verdes del propio circuito.

IME y los migrantes mexicanos

2009-04-24T17:15:00.000-07:00

El jueves 8 de agosto del 2002, el "gobierno del cambio" ¿presidido? por Vicente Fox Quesada (mejor conocido en este espacio como Fotz) decretó la creación del Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior; mejor conocido en el mundo de lo bajos fondos y la grilla como el IME.

Y justamente (como se expresaba aquel) parte de los considerandos del decreto dicen:

CONSIDERANDO

Que el gobierno de la República asigna una alta prioridad a la atención de los mexicanos que residen en el extranjero y considera una misión esencial coadyuvar a su mejor desarrollo social en el país donde radiquen, al tiempo que valora su apego a la cultura y los valores de México;

Que existe una población de mexicanos de primera generación que reside en el extranjero, que se calcula superior a los 8.5 millones de personas y que es, a su vez, parte de una población de origen mexicano superior a los 20 millones de personas; Que desde diciembre de 2000 estuvo funcionando la Oficina de Representación para Mexicanos en el Exterior y México Americanos de la Presidencia de la República, misma que pudo vincular directamente al Presidente de la República con las comunidades mexicanas en el exterior y conocer sus inquietudes más apremiantes, mostrando la importancia de contar con una instancia gubernamental con mayor capacidad de acercamiento a estas comunidades;

Que la Secretaría de Relaciones Exteriores cuenta desde 1990 con un Programa para las Comunidades Mexicanas en el Exterior que ha generado una importante experiencia en la atención de grupos de mexicanos que radican en el extranjero, así como estrategias de acercamiento y apoyo en las áreas de salud, educación, deporte, cultura, desarrollo económico y organización comunitaria;

Que México, como uno de los países caracterizados por un alto número de sus nacionales con residencia en el extranjero requiere de estrategias institucionales más modernas y eficaces para generar políticas de apoyo al desarrollo de los mexicanos en el extranjero y vincularse más estrechamente con sus nacionales en el exterior, y Que México requiere de una instancia gubernamental con capacidad de mayor coordinación interinstitucional e intersecretarial para atender adecuadamente las nuevas demandas que los mexicanos en el extranjero tendrán en temas como representación política, salud, deporte, cultura, educación, donaciones, envío de remesas, infraestructura social y creación de proyectos productivos en sus comunidades de origen, he tenido a bien expedir el siguiente

ACUERDO

ARTÍCULO 1.- Se crea el Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior, como una Comisión Intersecretarial de carácter permanente, que tendrá por objeto proponer y coadyuvar en la promoción de las políticas y acciones de gobierno encaminadas a la atención de las demandas de las comunidades mexicanas que radican fuera del país.

ARTÍCULO 2.- El Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior tendrá las atribuciones siguientes:

I. Elaborar y presentar, al interior del propio Consejo, las políticas nacionales en la materia, así como proponer su incorporación en los programas de las dependencias que la integran, e informar periódicamente a la ciudadanía y a las comunidades mexicanas en el exterior sobre sus avances;

II. Impulsar entre sus integrantes la adopción de acciones que contribuyan a elevar el nivel y la calidad de vida de las comunidades mexicanas que radican fuera del país, a través de propuestas en materia de organización comunitaria, educación, cultura, salud, deportes, promoción de negocios e inversiones con y en México;

III. Sugerir las políticas para promover el fortalecimiento de los lazos entre las comunidades mexicanas o de origen mexicano en el exterior y personas e instituciones nacionales públicas y privadas, para impulsar y facilitar la realización de proyectos y actividades conjuntas;

IV. Proponer mecanismos o estrategias para obtener y procesar la información necesaria para el cumplimiento de su objeto;

V. Sugerir los lineamientos para promover el establecimiento de un sistema de información permanente sobre la situación de las comunidades mexicanas en el exterior y sobre la ejecución de las acciones propuestas por el Consejo;

VI. Proponer líneas de acción que permitan fortalecer los lazos entre las comunidades mexicanas en el exterior y las regiones de origen de las mismas, mediante la organización de programas culturales, sociales y productivos,

VII. Sugerir las políticas para promover acciones orientadas a sostener comunicación directa y permanente con las comunidades mexicanas en el exterior, organizando su presencia en actividades individuales y colectivas en México y en la zona de residencia de las comunidades, y

VIII. Las demás que le encomiende el Presidente de la República.

ARTÍCULO 3.- El Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior será presidido por el titular del Ejecutivo Federal, .....

Y asi fue como se creó esta instancia; sin embargo ya desde la primera reunión de este organísmo, el prócer del rancho San Cristóbal, en su discurso, durante la formal conformacion del IME, se refirió a cosas de mayor importancia; la evolución de su salud y la declaratoria bushiana de guerra contra Sadam Houssein.

He aqui el memorable discurso, que de alguna forma marcaría el destino del IME:

Los Pinos, 20 de marzo de 2003. Palabras que esta mañana dirigió el Presidente Vicente Fox Quesada, al finalizar la ceremonia de Instalación del Consejo Consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior realizada en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos:

"Bien, todo siempre listo aunque no siempre previsto, sobre todo el micrófono. Aquí vengo acompañado de mis médicos, quienes me hicieron la operación, la cirugía. Yo les quisiera pedir un aplauso para ellos.

Todos mexicanos, por cierto, ¿eh? Todos. Y bien, no quise dejar pasar la oportunidad de asomarme, solo unos minutitos, para estar aquí con ustedes.
Ya debe de haber pasado el video en el cual expresábamos nuestro sentir sobre los momentos actuales que estamos viviendo. Pero para mi es muy importante el contacto personal, el podernos ver cara a cara, el poder saludarlos, aunque sea de esta manera.
Les agradezco su presencia en México, les agradezco que hayan aceptado este enorme reto de acompañarnos en la tarea de estar cerca; de estar cerca las y los mexicanos que estamos acá, de este lado; y las y los mexicanos que están allá, en los Estados Unidos o en otros países en el mundo. Creo que estando cerca y unidos, conformamos una nación grande, maravillosa, exitosa, con un enorme futuro por delante.

Así que quisiera entonces, en estos momentos difíciles, decirles cuánto aprecio que estén aquí en México y que estén aquí con nosotros. Y decirles que lamento, lamento mucho, la posible pérdida de vidas humanas y las consecuencias negativas que una guerra trae consigo. Y por esto, el reto más inmediato, el reto de ustedes, el reto nuestro, el reto de todos los mexicanos --de la comunidad internacional-- es el de hacer frente a esta situación de una manera muy humana. Hacer frente a la situación humanitaria que va a requerir Iraq.

Este es un primer objetivo que se ha trazado la comunidad internacional y este es el primer objetivo que nos hemos trazado aquí --en México-- los mexicanos y el Gobierno de nuestro país; en el que habremos de trabajar activamente con la comunidad internacional, con la propia región y con Iraq mismo para sacar adelante esta tarea humanitaria que todos tenemos en este momento".

No querido lector, no es un extracto de la pieza maestra de oratoria; es la pieza completa misma!

Al inicio de ésta semana tuve la oportunidad de acompañar a uno de mis amigos preparatorianos; David Herrera, quién debido a la importancia y la labor cultural de su programa de Tv. México de Mis Amores, que se proyecta al sur y en la Costa Oeste de Estados Unidos, fue nombrado consejero del tal Consejo Consultivo del Instituto de Mexicanos en el Exterior (IME).
Durante la noche del martes tuve la oportunidad de conversar con algunos de otros consejeros, que vinieron a la toma de protesta y a los primeros trabajos de lo que es el Tercer Consejo Consultivo.

Debo aceptar que, al igual que en otros temas, mi ignorancia sobre éste es inmensa.

Muchos de estos consejeros, sobre todo los recientemente nombrados se notaban emocionados por las encomiendas de su puesto. Los más veteranos, con la experiencia que da el tiempo, se mostraban incrédulos de los posibles resultados. Pude escuchar los proyectos de algunos de
ellos, que van desde la necesidad de hacer capacitación en seguridad laboral en español, hasta los que mostraban gran preocupación poder poder hacer entrega a Felipe Calderón de algunas peticiones comunitarias contenidas en cartas.
Tambien estaban presentes los reclamos de algunos consejeros que fueron citados en la Ciudad de México desde el lunes, y una vez arrivados a nuestra ciudad fueron enterados que los trabajos comenzarían hasta el jueves 23, y que dentro de dichos trabajos, estaba incluida una "productiva" visita al Museo de Antropología y la proyección de una película; además que nadie les confirmaba la asistencia o la recepción de Felipe Calderón a alguna sesión del Consejo.
El reclamo se fundaba, además de lo estipulado por el artículo tercero del decreto de cración del Consejo, que al inicio dice: ARTÍCULO 3.- El Consejo Nacional para las Comunidades Mexicanas en el Exterior será presidido por el titular del Ejecutivo Federal, ..... en que ellos son los representantes de más o menos 25 millones de mexicanos establecidos legal e ilegalmente en Estados Unidos. Independientemente del status migratorio de los mexicanos; el envio de dinero a sus lugares de origen (remesas) son la segunda fuente de divisas para nuestro país; por arriba del turismo y solamente superada por la venta de petróleo.

Quiza por esta razón Vicente Fox se enorgullecía, no de la cración de empleos, sino de la capacidad exportadora de humanos de nuestro país, mexicanos que van a hacer "el trabajo que ni los negros quieren hacer."

Entre las muchas pifias de nuestro folklorico expresidente, destaca el enfrentamiento al gobierno de George Bush por la invasión a Irak, enfrentamiento que terminó con cualquier esperanza de reforma migratoria en Estados Unidos, por el contrario fue pretexto para amurallar y militarizar las fronteras, con el consecuente incremento del riesgo de cruzar ilegalmente al vecino del norte, lo que se ha traducido en inumerables muertes de conciudadanos que migran en busca de oportunidades de sobrevivencia. Fox, incapaz de una autocritica solamente atinó a decir de la relacion con Bush; "nos engañaron como a chinos."

Dentro de la múltiple problemática de la migración, se conforma un círculo vicioso; los mexicanos emigran básicamente porque no encuentran la forma de ganarse el diario sustento. El gobierno tiene la obligación inalienable de crear las condiciones básicas, necesarias y suficientes para que la economia social se desarrolle de una forma sana que proporcione sano crecimiento a los factores que integran el conglomerado social. Los mexicanos convertidos en migrantes legales, pero sobre todo los ilegales, realizan labores prodectivas para un estado diferente al suyo, generalmente en condiciones por debajo de las que se garantizan para los ciudadanos residentes. Y sin embargo, pese a sufrir el abandono legal, tanto de su país de origen como del país receptor, los dineros que generan sus trabajos y que son enviados a México, coadyuban al sustento y mantenimiento, no solo de sus familias, sino del mismo gobierno que los traduce en propia estabilidad.

¿Que sería de éste gobierno ( de cualquiera otro) si los migrantes optaran por una huelga de remesas, digamos de tres meses?

Sin duda el gobierno se vería sometido a fuertes presiones sociales, que podrían causar inclusive su derrocamiento.

¿Y si el gobierno esta conciente de esta situación, porque regatear el apoyo a la problemática presentada por los migrantes?

En los documentos pertenecientes a la memoria del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, se presentan todas las recomendaciones surgidas de cada reunión de los Consejos Consultivos; y todas absolutamente se ostentan con la leyenda: Atendido.

Y no queridos amigos, no es un record de excelencia administrativa, es una expresión más de la antigua receta de la política gastronómica nativa; "Al pueblo, dadle atole con el dedo".

Creo tambien haber encontrado una especie de contradicción en la actitud de algunos miembros del Consejo Consultivo del IME; todos son migrantes con estatus de residencia legal. La gran mayoria han sufrido el proceso de llegar a Norteamérica de ilegales, ahora saben lo que significa pertenecer a una sociedad del llamado primer mundo, con todos los derechos, pero con todas sus obligaciones. No obstante al estar en suelo mexicano, en muchos de ellos afloran sus antecedentes "caudillistas" o paternalistas; vienen a pedirle al Caudillo Calderón, que los reciba, los escuche y les proporcione soluciones.

Para algunos consejeros, lo más importante era la foto, para regresar a sus comunidades a exhibirse como cercanos al Tlatoani, y asi poder lograr algún usufructo del puesto; que es importante mencionar, no significa un sueldo para el recipendario.

Las leyes fisicas pregonan que el universo es cambiante, nada dentro de él es permanente; asi mismo la migración mexicana ha ido cambiando: durante los años cuarenta y cincuenta del siglo anterior, principalmente eran campesinos los que constituyeron la corriente migratoria, en los sesentas y setentas fueron mexicanos con escasa preparacion académica y con oficios citadinos los que engrosaron esta corriente; en los ochenta y noventa aumentaron los connacionales con preparación universitaria, y a finales de los noventa y en este siglo XXI, se han sumado los políticos.

Así es. los que no lograron asirse al presupuesto o los que cayeron en desgracia, han ido, han prometido lo que no pudieron cumplir aqui y regresan a pedir alguna cuota de poder por los votos que dicen representar en el extranjero. Asi que de algunos podemos decir; líderes vemos, mañas ya sabemos.

Yo se bién que muchas cosas las expreso al amparo de mi ignorancia, pero y que tal si la próxima reunión del Consejo Consultivo del IME, se realizara en Chicago o en Los Angeles (sitio dónde nuestros politicos suelen ir en tiempos electorales a suplicar apoyo electoral y económico of course!) y quiza ahí a nuestros migrantes se les minimice el complejo del caudillo y, en base a sus aportaciones económicas a éste país, puedan negociar (exigir sería demasiado) el puntual cumplimiento de los acuerdos surgidos de ese Consejo Consultivo; para que del Artículo II del Decreto de creación del IME, la palabra sugerir sea reemplazada por ejemplo por; verificar el cumplimiento de...

Santo Dior que la influencia de Chava Flores permea del post anterior a éste.

Estamos inmersos en el cambio; de Foxilandia a San Jelipe de las Visiones...

El Embate Mediático y la institucionalización de la Intolerancia.

2008-04-20T20:24:00.000-07:00

El placer en tanto mas satisfactorio, menos accesible a las mayorias. El placer en una de sus primigenias versiones; el sexo, es más o menos democratico. El poder político, se torna de dificil acceso; pero el poder económico se torna elitísta y corruptor. Quizá no existe mayor placer que el de incidir en la voluntad de las personas. El control de las masas sociales ha sido el sueño incumplido de muchos personajes históricos; desde Carlo Magno hasta la dupla de Pink & Cerebro. Así, como personajes de televisión se comportan los actuales dirigentes politicos de éste país Pinky Calderón y Mouriño Cerebro.

Es sumamente dificil estar de acuerdo con Andres Manuel, pero igualmente es innegable que sigue dictando la agenda política del país. Como el ave Fenix, resurgió de las cenizas electorales para señalar con dedo flamigero las deshonestas conductas del recién nombrado secretario de Gobernación, quién ante la andanada de señalamientos y siguiendo el "Jelipe style", asomó la cara días después para implantar en el inconciente colectivo nacional, una imágen de infinita ternura; desde niño todos sus actos han sido legales. Por más que se ha intentado, a muchos nos quedó perfectamente claro que el titular de la Secretaria de Gobernación es legalmente inmoral.

Sin duda alguna, desde las oficinas del antiguo Palacio de Covían jalaron las riendas de las concesiones de los espectros mediáticos electrónicos para intentar lavar la imagen del campechano Mouriño e iniciar la guerra contra contra la disidencia encabezada por AMLO.
Han cacaraqueado hasta el cansancio que Andres Manuel es un traidor, un mentiroso, un loco, un peligro para la humanidad, incluso llegaron al extremo de calificarlo de panista!, heredero de los pensamientos de Mussolini y Hitler. Solamente faltó que lo calificaran de pederasta norbertista.
El pueblo mexicano tiene memoria televisiva, los panistas ni de esa tienen.

Los empleados de los dueños del dinero han señalado la toma de las tribunas legislativas como un secuestro. Un secuestro a la vista de todo el mundo. Sin embargo hay secuestros que no se mencionan, que no se ven, que no son convenientes exponerlos, como el secuestro de las oficinas de Los Pinos, de las Secretarias de Energia y Gobernación por parte de los verdaderos dueños del dinero; Shel, Exxon, Repsoil y un largo etc. La presidencia de la republica ha sido secuestrada, una serie de hilos invisibles, pero con origen, intención y destino, manipulan al titular del poder ejecutivo, quién lastimeramente se muestra ante la sociedad mexicana como parte de los personajes de Don Rosete Aranda.

Me resulta divertido escuchar las voces indignadas de algunas personas que exigen apertura a los medios de comunicación nacional. Estos medios de comunicación pertenecen a empresas particulares cuyo objeto social consiste en obtener las mayores utilidades económicas posibles de su funcionamiento. Cualquiera de nosotros, sobre todo los que conocemos el esfuerzo que significa obtener un ingreso, quisieramos que éste tuviera un gran poder adquisitivo, y que lo que depositamos en los bancos rindiera frutos jugosos. Así operamos en las sociedades capitalistas, regidas por el consumo. En cuanto a las críticas contra los lectores de noticias que tienden a disfrazarse de analistas políticos y económicos, quiza aplique el siguiente ejemplo; nadie de nosotros consentiría que la sirvienta fuera a casa del vecino y hablara mal de nosotros. Por muy necesarios que fueran sus labores, nadie paga para que le ataquen por la espalda.

Recuerdo que cuando era estudiante no soportaba los juicios que en su noticiero hacía Jacobo Zabludowsky contra los partidos politicos que supuestamente eran depositarios (arrendatarios hasta la fecha) del pensamiento de izquierda. Acúsome que llegué a cantar la canción de Molotov; Que no te haga bobo Jacobo, casi con el mismo optimismo depresivo que contiene la rola Gimme tha power. Sin embargo ahora la figura de Zabludowsky luce enorme al lado de los pigmeos y mentalmente limitados lectores de noticias de todas las televisoras y de la mayoria de los de la radio. Existe un oceano de cultura que separa al judio del barrio de la Merced de todos los demás cretinos que hacen uso del espectro hertziano. No hacen entre López Doriga, Gómez Leyva, Loret de Mola, Alatorre, Ferriz De Con, y todos los etcéteras posibles un medio Zabludowsky. Y con los intelectuales sucede lo mismo, desgracidamente tienen que comer, y algunos comen, moran y visten demasiado bién, no hay beca o fundación que alcance. De las mujeres "periodistas"... mejor lo comentamos después.

Vuelvo al tema; Por el bien de México debemos ir a aguas profundas a extraer el cofre del tesoro que contiene el vital y caro oro negro. Pero y ¿quién diablos es México? Quiza algunos de los hijos de Juan Camilo lleve ese nombre. Porque a este fantasmal colectivo social que habitamos el por nacimiento o adopción el territorio naciona, y al que en épocas electorales nos apodan México, no hémos disfrutado quinto alguno de la riqueza petrolera. Al menos no monetariamente, ya que es inegable que la estructura de éste país, gestada tras el sanguinario periodo de de enfentamiento y odio conocido eufemísticamente como Revolución, se gestó petróleo por medio con la mitica expropiación, y la fundación de Petróleos Mexicanos PEMEX.

A finales de la "administración" de la riqueza petrolera, encabezada por Pepe Lopéz "Pillo", mejor conocido en el ámbito veterinario como "El Perro Lloron", se comenzó a publicitar la inviabilidad financiera de Pemex, mensaje que se fue reforzando desde el salinato hasta la fecha.
La idea consistió en desmantelar la paraestatal, para que la "opinión pública" aceptara su venta como chatarra. Se menciona que la corrupción existente en la empresa petrolera y su sindicato, le quita cualquier posibilidad de "sano y productivo" funcionamiento. Un estudio reciente, realizado por un despacho contable norteamericano, menciona que el sindicato representa (con todo y sus millonarios fraudes) solamente el 1% del valor accionario de la empresa. Si no es el sindicato, ¿dónde esta la mayor parte de la corrupción? Alguna parte en los altos directivos de la empresa, que significan en la misma escala el 3% del valor. Aqui conviene recordar que los excedentes de las ventas del petróleo al exterior, que representan sumas millonarias, se las reparten entre el ejecutivo federal y los gobiernos estatales, recursos no etiquetados y que por ésta razón su uso no se transparenta.
Las cacatúas de la desinformación repiten al unisono que para sobrevivir la Pemex requiere capital e inversión tecnológica, cosas que solamente las bien intencionadas empresas privadas autoctonas y extranjeras podrían hacer, con el valor agregado de sanear y eficientar su administración. Tanta bella bondad genera suspicacias. Aqui vale subrayar los resultados del estudio contable; La pericia y capacidad administrativa de los funcionarios de Pemex, esta al mismo nivel que la de sus colegas de empresas de la iniciativa privada. Es decir, los administradores particulares que hacen dura crítica de sus contrapartes en la administración pública se inscriben automáticamente en el popular dichi que reza: "El burro hablando de orejas..." Para expresarlo claramente, carecen de calidad moral para emitir dichos juicios. Sucede justamente lo mismo con los críticos que se unen al coro desde la administración pública, por ejemplo désde la Secretaria de Hacienda. El "genio" económico, Agustín Carstens no pudo realizar una reforma hacendaria integral, con una mayor base tributaria y una disminución en el sano deporte nacional de la evasión fiscal; cosa que le quitaría el peso tributario a que se ha sometido Pemex, ya que de cada 10 que produce, la hacienda le quita 7. Esta reforma hacendaria implicaria mayores ingresos fiscales al gobierno. Pero no pudo, y entónces decidió ir por el camino fácil, echarle la bolita al de junto y ceder ante las presiones del capital extranjero que ve un jugozo negocio en el desmantelamiento de Pemex. Si analizamos esto, quién fallo en su tarea fue el "geniecillo" impuesto por los dueños del dinero. La reforma a Pemex, en los términos planteados significa un reconocimiento de incapacidad operativa por parte del titular de la hacienda pública.

Lo que resulta verdaderamente paradójico es que intenten deshacerse de la gallina de los huevos de oro. Pemex con todas sus correptelas y fallas ha sostenido la estructura economica del país. Practicamente cualquier persona tiene la oportunidad de hacer una carrera universitaria, el dinero por lo menos no es obstaculo principal. La obra publica se hace con dineros del petróleo.
Ambas son actividades y obligaciones propias del Estado, que debe realizarlas el gobierno en turno. La razón de ser del Estado se simplicaca en ofrecer seguridad, protección y certeza júridica a los ciudadanos. Estos postulados no están contenidos en la razón de existir (objeto social) de la empresa privada; luego entonces, si no es con el petróleo, ¿con que recursos podría el Estado enfrentar las necesidades sociales de sus represntados?

imaginen una reunión semestral de los consejos de administración de Grupo Carso (Carlos Slim) o de Televisa (Azcarraga Jean) en la que los contadores y abogados explicaran las nulas utilidades debido a que se destinaron a gasto social, es decir pequeños satisfactores para las hordas de miserables que habitamos este país. ¿Creen que los accionístas se levantarían y aplaudirían a rabiar a sus funcionarios? Yo no lo creo, para ellos la beneficencia pública se reduce a las migajas o bién a practicarla eventualmente ante los medios de forma que se publicite su imagen.

Como país hémos enriquecido nuestra imagen; de un pais tropical surrealista, a uno paradogico.
Cosas veredes Sancho, amigo.

Me permito compartirles, a manera de epílogo un ensayo del Sr. Lic. Alberto Peralta, quién nos muestra por donde viene la trapera puñalada, amigo de quién esto escribe.

LA REFORMA PETROLERA
Y
LAS AGUAS PROFUNDAS

Por: Atilio Alberto Peralta Merino

De conformidad con los artículos 4 y 12 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del petróleo actualmente en vigor; el transporte, almacenamiento y la distribución de gas se regirá por el Código de Comercio y de manera supletoria por el Código Civil Federal.

Hemos de entender que la remisión que tales preceptos hacen al Código de Comercio incluye a toda la legislación mercantil, de donde resulta que las compañías dedicadas a la distribución de gas se constituyen como sociedades anónimas.

Conforme a lo dispuesto en los artículos 4, 4 a) y 12 del proyecto de reformas a la referida ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional presentado al Senado de la República el pasado 8 de abril ; el transporte, almacenamiento y distribución tanto del gas,- tal y como lo es a la fecha-, como de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de los petroquímicos básicos; se regirán por el Código de Comercio y supletoriamente por el Código Civil, entendiéndose que la remisión al Código de Comercio se hace extensiva a toda la legislación mercantil.

También se regirán por la legislación mercantil los contratos de servicios para la refinación del petróleo que PEMEX o sus subsidiarias contraten con terceros, y asimismo, la explotación y desarrollo de los yacimientos tranfronterizos que se encuentren en territorio nacional y tengan continuidad física fuera de éste.

En este último caso, la explotación mercantil deberá ser facilitada por PEMEX y sus subsidiarias en los términos de lo dispuesto en los Tratados internacional que México suscriba sobre para la explotación y desarrollo de los referidos yacimientos.

Los yacimientos tranfronterizos son precisamente los que se encuentran en las aguas profundas del Golfo de México, ubicados dentro del polígono denominado por los geólogos como el “ Hoyo de Dona”.

En los términos de la Conferencia Internacional sobre Derecho del Mar de Montego Bay, Jamaica del año de 1982, así como de lo dispuesto en la Ley Federal del Mar , nuestro país goza de 12 millas de mar territorial medidas a partir de la línea de base que se conforma por el punto en el que el oleaje alcanza su máximo nivel en el pleamar , espacio sobre el que México despliega a cabalidad su soberanía y la vigencia de su orden normativo; goza asimismo de 24 millas de zona contigua a partir de la misma línea de base en la que las autoridades nacionales aplican las disposiciones fiscales, aduaneras y de salubridad de nuestro orden jurídico; el país cuenta por lo demás con una zona económica exclusiva sobre 200 millas medidas a partir de la línea de base sobre la que el Estado goza de Derechos patrimoniales exclusivos sobre los recursos mineras y pesqueros que se encuentren dentro de la misma; y finalmente, goza de Derechos patrimoniales exclusivos sobre los recurso minerales que se ubiquen sobre la plataforma continental hasta 350 millas medidas a partir de la línea de base.

Los yacimientos petrolíferos del Golfo de México se encuentran en la plataforma continental que corresponde a México y se extienden a las plataformas continentales fronterizas que corresponden a Cuba y a los Estados Unidos .

Sí bien el artículo 1° de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 en el Ramo del Petróleo establece que “corresponde a la Nación el dominio directo, inalienable e imprescriptible de todos los carburos de hidrógeno que se encuentran en el territorio nacional, incluida la plataforma continental”, la definición de yacimientos tranfronterizos que se contiene en el artículo 4 A) del proyecto de reforma puesto a discusión ante el Senado el pasado 8 de abril; así como la remisión expresa a Tratados Internacionales a suscribirse por México que se contiene en el mismo precepto; permitirá la explotación mercantil de los mismos yacimientos transfronterizos sin que pueda alegarse al respecto vicio alguno de inconstitucionalidad.

El 3 de junio de 1944 se suscribió en Washington D.C. el “ Tratado de Aguas Tranfronterizas” entre México y los Estados Unidos que regula la utilización de las aguas de los ríos que se extienden y prolongan por los territorios de ambas soberanías.

El referido “Tratado de Aguas” fue impugnado por inconstitucional bajo la consideración de que contravenía el párrafo quinto del Artículo 27 constitucional, toda vez que dicho precepto establece el dominio directo de la federación sobre las aguas nacionales entre las que se encuentran los ríos y siendo por lo demás, que el referido Tratado da participación a las autoridades norteamericanas en la regulación y apropiación de aguas de los cuadales de los ríos transfronterizos.

La constitucionalidad del “Tratado de Aguas Transfronterizas” fue motivo de serias y agudas reflexiones por parte de prominentes juristas mexicanos como Manuel Herrera y Lasso, Toribio Esquivel Obregón y Antonio Martínez Báez ; finalmente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido, siguiendo en su argumentación a Martínez Báez que el aludido Tratado no contraviene el párrafo quinto del Artículo 27 de la Constitución, ya que éste se refiere a aguas de la absoluta competencia interna del estado mexicano y no a las aguas que puedan interesar por razones de continuidad geográfica a diversas soberanías.

Una argumentación análoga dada la redacción propuesta del artículo 4 a) del proyecto de decreto que fuera sometido a la consideración del Senado el pasado 8 de abril, podría permitir que los Tratados internacionales a suscribirse por México en los términos del referido numeral de la Ley reglamentaria en el ramo del petróleo, establecieran la explotación mercantil de los yacimientos tranfronterizos ubicados en el polígono del “Hoyo de Dona” en las aguas profundad del Golfo de México ; sin que ello pudiera reputarse como violatorio de los Artículos 25, 27 párrafo sexto y 28 párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni del artículo 1° de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.

Por su parte resulta digo de destacarse que el artículo 10 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios actualmente en vigor establece que : “las actividades no reservadas en forma exclusiva a la Nación podrán llevarse a cabo por medio de empresas subsidiarias o filiales”, estableciendo por su parte el artículo 3° en su párrafo final que PEMEX y sus subsidiarias podrán realizar operaciones realizadas directa o indirectamente con su objeto.

De suerte que bajo la ley vigente, PEMEX puede suscribir como accionista de sociedades mercantiles que realicen operaciones indirectamente relacionadas con su objeto social ; el caso específico señalado por la ley al respecto es el concerniente a la cogestión de energía eléctrica cuyos excedentes deberán ser vendidos a la Comisión federal de Electricidad o a la Compañía de Luz y fuerza del Centro.

La iniciativa de nueva “Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos” presentada al Senado el pasado 8 de abril, determina en su artículo 3° el objeto social de PEMEX siendo el siguiente: “Ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal” ; sin que precepto alguno del proyecto atribuya a PEMEX o a sus subsidiarias la facultad expresa de realizar operaciones que se relacionen de manera indirecta con tal objeto.

Pese a ello, los artículos 5°, 18 fracciones IV inciso f), IX y X; 19, 20, 25 fracción XII y 32 fracciones II, IV, VII, VIII, X y XI; aluden a empresas en las que PEMEX o sus subsidiarias puedan participar como accionistas ; ya sea empleando específicamente la denominación de “empresas filiales”, o bien, sociedades mercantiles o personas morales.

El artículo 5° del proyecto de Ley Orgánica de PEMEX, establece la atribución ya contemplada en el marco vigente para que dichas filiales cogeneren energía eléctrica misma que deberá ser venida en sus excedentes a la CFE o la CLFC.

Llaman la atención las disposiciones contenidas en las fracciones IX y X del artículo 18 del proyecto de nueva Ley Orgánica de PEMEX, en las se establecen las atribuciones del consejo de administración de la paraestatal para aprobar a solicitud del Director General de la misma; la constitución y desincorporación de empresas filiales consideradas paraestatales; así como para la constitución, liquidación, fusión o escisión de sociedades mercantiles que no revistan el carácter de entidades paraestatales.

PEMEX y sus subsidiaria serían entonces accionistas mayoritarios (paraestatales), o bien minoritarios (empresas privadas) de sociedades mercantiles, sin que la ley le permita expresamente realizar operaciones que se relacionen indirectamente con su objeto social, tal y como sucede con la normatividad vigente.

Cabe destacar que de conformidad con el artículo 32 fracciones VII y VIII del proyecto en cuestión, los miembros del consejo de administración de PEMEX podrán incurrir en actos de deslealtad a la empresa, cuando:

Destruyan o modifiquen sistemas o registros contables, o información que obstaculice los actos de control o alteren las cuentas activas o pasivas o las condiciones de los contratos, o hagan uso indebido de información concerniente a las susodichas sociedades mercantiles.

Solamente que los integrantes del consejo de administración no podrán nunca incurrir en tales actos de deslealtad toda vez que , de conformidad con el artículo 18 fracción I) inciso d) del proyecto, el consejo de administración de PEMEX dicta tan solo las reglas de consolidación anual contable y financiera de los organismos subsidiarios más no así de las empresas filiales; asimismo, de conformidad con la fracción IV incisos h) y j) del propio artículo 18, el consejo de administración de PEMEX establece los lineamientos de control, auditoria interna y seguridad, así como las políticas contables del mismo PEMEX y de sus organismos subsidiarios más no así de las denominadas empresas filiales.

Por lo demás, de conformidad con el artículo 34 del proyecto, los actos de deslealtad de los integrantes del consejo de administración que se enumeran en el artículo 32, dan pie a demandar de los mismos una indemnización por los daños y perjuicios que con su actuación causen a la empresa petrolera o a sus organismos subsidiarios, sin que precepto alguno, de manera expresa, establezca una sanción equivalente por los daños y perjuicios que se lleguen a ocasionar a las referidas empresas filiales ; aun cuando claro está, en tales casos habría que invocar el capítulo del Código Civil concerniente a los hechos ilícitos como fuente de las obligaciones.

Al margen del objeto social de PEMEX y sin que la ley autorice expresamente a la paraestatal a realizar operaciones relacionadas indirectamente con dicho objeto; PEMEX y sus organismos subsidiarios, participarán en la constitución de empresas filiales, ya sean estas paraestatales o compañías privadas como de hecho lo son las empresas de participación estatal minoritarias, que realicen la explotación de aquellas areas en las que el proyecto abre las puertas a la participación privada; siendo de destacarse al respecto la explotación de los yacimientos transfronterizos ubicados en las aguas profundas del Golfo de México.

Sandrini2006@hotmail.com

Diabetes y Seguridad Social

2007-11-15T11:26:00.000-08:00

Dicen los abogados que a confesión de parte; relevo de pruebas...

El “progreso” social tan publicitado por los regimenes neoliberales no existe. Y no es necesario acudir a los críticos más enconados para descubrir la mentira. Evangélicamente podríamos decir; “Por sus datos les conoceréis”.

Y aprovechando que ayer se celebró el “Día internacional de la Diabetes”, basta echar un vistazo a los números del sexenio inmediato anterior, la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición es un documento que pese al maquillaje groseramente untado, muestra la miserable realidad, que en materia de salud pública exhibimos un vergonzoso nivel de desatención, que nos permite competir con otras economías como el Congo, Dominicana, El Salvador, Vietnam, etc.

La diabetes se ha convertido en la causa de muerte número uno en nuestra sociedad. Los anuncios publicitarios del sector salud, aceptan que 12 millones de mexicanos padecen esta enfermedad metabólica. Para entender los por qués y los comos de este impacto resulta interesante leer la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006 (ENSANUT 2006), que a la lectura crítica se muestra como una confesión de incapacidad para afrontar esta parte de las necesidades sociales.

En la sección Introducción del mencionado documento oficial, el Dr. Jaime Sepúlveda, Coordinador General en ese entonces de los Institutos Nacionales de Salud hace entre otras, la siguiente confesión:

“…Una de las conclusiones inmediatas de la encuesta actual es el avance que ha habido en las coberturas de los servicios de salud, como parte del Sistema de Protección Social en Salud, cuya acción ha beneficiado principalmente a los hogares que viven en condiciones de pobreza extrema.

En el 2000, los datos obtenidos mostraban a 59.3% de la población sin cobertura de salud. Hoy este número se ha reducido a 51.4%. Esto gracias, entre otras cosas, al Seguro Popular, que cuenta con una penetración de 10.8% a nivel nacional. Pero queda mucho por avanzar para ofrecer una cobertura universal.

Los esquemas de vacunación en diferentes rangos de edades sobrepasan 90%; la cobertura de programas de cáncer de mama en mujeres de 40 a 69 años, aunque persiste a la baja, es hoy de 21.6%, casi el doble que en 2000; la detección de diabetes ha pasado de 10.5 a 22.2%, mientras que la de hipertensión arterial pasó de 13.4 a 22.7%; también importante fue el avance en la detección temprana de cáncer cervicouterino, que pasó de 27.4% en 2000 a 36.1% en 2005…”

Es decir, se reconoce que al menos la mitad de la población no tiene cobertura alguna de salud. Con este dato, resulta poco creíble la cifra que menciona a 12 millones de enfermos de diabetes; y el inmediato posterior que exhibe los niveles de detección de 10.5 % en el año 2000, al 22.2% en 2006. Es decir, estas cifras corresponden exclusivamente a la mitad de la población que si tiene algún tipo de acceso a la cobertura de salud.

La diabetes es una enfermedad de origen metabólico;

pero ¿Qué es el metabolismo? El origen de la palabra metabolismo viene de la voz griega metabolé que quiere decir cambio, transformación.

Para muchos organismos, incluyendo al hombre; la materia y la energía son suministradas por ciertas sustancias orgánicas como carbohidratos, proteínas, grasas, que sufren algunas transformaciones para ayudar a los organismos a cumplir sus funciones vitales. A estas transformaciones se les denomina como metabolismo por lo tanto, metabolismo se podría definir como el conjunto de cambio de sustancias y transformaciones de energía que tiene lugar en los seres vivos.

Y la Wikipedia, para los que no me crean, lo resume así;
El metabolismo es el conjunto de reacciones y procesos físico-químicos que ocurren en una célula. Estos complejos procesos interrelacionados son la base de la vida a nivel molecular, y permiten las diversas actividades de las células: crecer, reproducirse, mantener sus estructuras, responder a estímulos, etc.

La mayor parte de lo que comemos se convierte en glucosa (una forma de azúcar), la cual funciona como fuente de energía para las células del cuerpo. El páncreas, un órgano situado cerca del estómago, produce una hormona llamada insulina. La insulina ayuda a que la glucosa llegue a todas las células del cuerpo.

Pero en las personas con diabetes, el cuerpo no produce suficiente insulina, o no la produce en absoluto. En otros casos de diabetes, el cuerpo no puede usar su propia insulina adecuadamente. En cualquier evento, si se presenta la diabetes, el resultado es que la glucosa (azúcar) se acumule en la sangre.

La diabetes afecta el proceso de nutrición a nivel celular. Las células se nutren mediante un nutriente llamado GLUCOSA, éste nutriente es introducido a la célula mediante una hormona producida en el páncreas, la Insulina.

La acumulación de glucosa en la sangre puede ocasionar varios problemas, como la ceguera, insuficiencia renal o daño a los nervios. Además, la glucosa en sangre alta puede contribuir al desarrollo de enfermedades cardiovasculares.

Se diagnostica como diabético al paciente que padece la incapacidad de reducir la glucosa debido a las siguientes razones:
*La falta de producción de insulina. (Diabetes Mellitus Tipo I)
*La insuficiente producción de insulina, o de mala calidad. (Diabetes Mellitus Tipo 2).

El diagnóstico debe basarse en lecturas de glucosa en sangre, mediante análisis clínicos; dos lecturas de más de 130 en muestras tomadas en ayunas; y de 200 en muestras postprandiales (2 horas después de la ingesta de alimentos)

La Diabetes tipo 1, que también se llama diabetes insulino-dependiente, se diagnostica generalmente durante la infancia. En la diabetes tipo 1, el páncreas produce poca insulina, o no la produce en absoluto, por lo que requiere de inyecciones diarias de insulina. Entre 5 y 10 por ciento de todos los casos conocidos de diabetes son del tipo 1.

La forma más común es la Diabetes tipo 2, que también se llama diabetes no dependiente de insulina. Aunque ésta generalmente se presenta en los adultos de edad mediana, los adolescentes y los adultos jóvenes también están desarrollando diabetes tipo 2 a una velocidad alarmante. Entre 90 y 95 por ciento de los casos de diabetes son del tipo 2. Este padecimiento se desarrolla cuando el cuerpo no produce suficiente insulina y, además, no utiliza la cantidad de insulina disponible con eficiencia (resistencia a la insulina).

La diabetes tipo 2 se puede controlar mediante la dieta, el ejercicio y medicamentos orales o insulina para ayudar a controlar el azúcar en sangre.

Los antecedentes familiares son un factor de riesgo muy importante de tener diabetes tipo 2, al igual que la obesidad y la falta de actividad física.

Los factores de riesgo para desarrollar Diabetes Mellitus tipo 2 son:

*El exceso de peso/ la obesidad
*Inadecuada alimentación
*La edad avanzada
*Antecedentes familiares de diabetes
*Diabetes durante el embarazo
*Falta de actividad física
*Raza (afro americano, latino/hispano o nativo americano).

Los principales síntomas de la Diabetes son:

*Orinar frecuentemente (Poliuria)
*Sed excesiva (Polidipsia)
*Hambre excesiva (Polifagia)
*Pérdida de peso sin explicación
*Cambios repentinos en la visión
*Hormigueo o falta de sensación en las manos o los pies
*Sentirse muy cansado gran parte del tiempo (fatiga)
*Piel muy reseca
*Cortadas y llagas que tardan mucho en sanar o que se infectan más de lo usual
*Irritabilidad

La diabetes por su misma naturaleza metabólica, es generadora de otro tipo de complicaciones o enfermedades; Hipertensión Arterial, insuficiencia renal, cardiopatías, enfermedades coronarias, neuropatías, aneurismas, disminución de la líbido, disfunción eréctil, ceguera, amputación, etc.

Y ahora que hemos entendido el problema, debemos sumar otro dato gubernamental a nuestro dicho; “Ocho de cada diez mexicanos se encuentran en obesidad” dato súper publicitado por el IMSS y que ha dado pie a la llamada Cruzada Nacional contra la Obesidad. Cuando se consultan datos de España que muestran que 40% de la población obesas padece, sin haber sido diagnosticada, diabetes mellitus tipo 2; el panorama que se vislumbra es terrorífico.

*¿Cuántas horas de trabajo productivo se pierden por esta enfermedad?

*¿Cuánto dinero cuestan los pacientes diabéticos que tienen la fortuna de tener alguna cobertura de salud?

*¿Cuál es el impacto de la enfermedad en la población que carece de algún tipo de cobertura de salud?

En el panorama menos doloroso, la enfermedad impactará sin piedad alguna a los que menos tienen, a las clases desprotegidas; quienes en el mejor de los casos nunca se enterarán de las causas de sus males. Y en este gran estrato social (50% de la población, sugún la ENSANUT 2006), el diagnóstico de la enfermedad significará una sentencia de muerte anticipada, con el deterioro y la crueldad que anteceden al desenlace, sin tener acceso a ningún tratamiento o paliativo que disminuya el sufrimiento.

Existen tres constantes en el disparo de la prevalencia de ésta enfermedad:

1.- La susceptibilidad de la raza latina a la enfermedad.
2.- La importación y publicitación de formas alimentarias dañinas (Fast Food)
3.- La adaptación de la pirámide alimentaria a los intereses de mercado.

Se ha identificado una debilidad genética en la raza latinoamericana que permite el desarrollo de la enfermedad, por encima de los porcentajes de otras razas.

Las formas alimentarias de la llamada “comida rápida” que se basan en el aumento de la combinación de harina + grasa y azucares (hamburguesas, papas o pollo frito, refrescos, etc.) y que junto con la truculenta “Pirámide Alimentaria” que propone como base a los cereales, panes y harinas (de 9 a 11 raciones x día), han disparado los índices de obesidad en México.

Esta pirámide alimentaria fue “perfeccionada” en la década de los 50 por las empresas norteamericanas (básicamente Kellog y Post) comercializadoras de cereales y que implantaron la falsa idea de que la combinación de harinas (cereal), leche (grasa) y azúcar eran básicos para una alimentación sana, idea que de inmediato fue adoptada como estrategia de mercado en México por las grandes productoras y comercializadoras de pan y harinas.

Idea ésta que incluso fue acogida e impulsada por las antiguas escuelas de nutrición, en perjuicio de la población; lo que ha dado motivo al que esto escribe para poner en duda la capacidad profesional de los dietístas o nutriologos que ahora pululan en este país.

La experiencia nos ha mostrado que la base de dicha pirámide en la alimentación latina, deben ser las verduras y las frutas (de 6 a 12 porciones por día), dejando para los hidratos de carbono el tercer nivel (de 4 a 6 porciones por día) en la misma proporción que los lácteos y los cárnidos.

Diversos estudios han demostrado lo anteriormente expuesto, sin embargo el gobierno y su secretaria de salud han permanecido silentes ante estos hechos. Anteriormente en estas páginas habíamos escrito sobre la importancia de enriquecer la tortilla, producto de consumo masivo, con harina de pescado, y del impacto positivo a mediano plazo en el combate y abatimiento del índice de desnutrición que flagela a nuestro país, con las grandes ventajas que esto significa para el sano desarrollo de nuestras sociedades. Niños mejor nutridos, producirán cerebros mayor capacitados (aprovechamiento de la educación), la única forma viable de mejorar el nivel socioeconomico de nuestro país y hacer posible el anhelo de confort y felicidad.

Me parece que ante la confesión del Estado de carecer de recursos para proporcionar cobertura de salud a sus representados, quizá haya llegado el momento de tazar a las industrias cómplices de la mala nutrición con un porcentaje de sus utilidades, para dedicarlo a la atención inmediata de las urgencias sanitarias de este país.

Pero en tanto eso sucede, sí es que alguna vez llega a suceder…

la mejor opción para aquellas personas que se encuentran en zona de riesgo para contraer diabetes;

*1.- cuidar su alimentación

*2.- cuidar de su peso

*3.- e iniciar una actividad física disciplinada.

Para quienes ya la padecen y se encuentran en tratamiento, no olvidar el triángulo virtuoso;

1.- un tercio del tratamiento lo representa la medicación,

2.- otro tercio es la alimentación

3.-y la tercer parte del tratamiento la representa el ejercicio.

**Todo tratamiento resultará insuficiente sí le falta cualquiera de estos tres factores.

Cuiden de salud estimados lectores!

Chinga tu madre Felipe!

2007-09-30T22:27:00.000-07:00

Recién iniciaba la semana anterior y recíbí la visita de uno de los amigos que la vida me ha permitido colectar, mantenemos frecuente contacto vía telefónica y nuestras charlas navegan entre los asuntos jurídicos que nos unen profesionalmente y el arreglo cafetero de la actualidad política nacional.

Como buenos comensales que nos asumimos, reconocemos las bondades de los anónimos cocineros de las cantinas, razón esta por la que nos dimos cita en el populoso bar Lauro.

Con los primeros vodka tonic, la mesa se pobló de exquisitas botanas. Hicimos una rápida evaluación de nuestros asuntos vulgares, propios de dineros malditos y juzgados pesarosos, tomamos algunas decisiones e iniciamos la transición de la charla a la actualidad política.

Me atraganté un camarón cuando me dijo con una seriedad casi solemne:

- ¿ Y por que andas tan encabronado ultimamente?-

- ¿Yo? ¿Por qué dices eso, te contesté mal?- Respondí.

- No, solamente me parece que cuando hablamos de la política nacional tus opiniones estan cargadas con una buena dósis de encabronamiento.-

En ese momento se acercó el mesero y me preguntó si servía una ronda más de las mismas bebidas, mi amigo asintió, yo opté por un Stolichnaya derecho, la charla lo exigía.

Retomé el tema:

- Me siento indignado con esta punta de de cretinos que nos gobiernan, y mira, dije crétino en la acepción española del término, que no en la suiza.-

- Pero sí la mayoría de los políticos siguen llendo a misa dominical, por lo que también caben en la terminología suiza de "chretien". Lo que demuestra que los castigas con un doble latigazo; estúpidos y cristianos. ¡Que ojete te oyes! -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Han pasado algunos días de esas charlas, anoche mi dí cuenta que mis jovenes habían hurgado entre mis discos, en el desorden sobresalia uno practicamente olvidado; El Personal, de dónde recuperé la siguiente letra, tambien la grabo la bella Astrid Hadad:

No me hallo, no me hallo,

por más que le hago, no me hallo.

No me gusta ni el verano ni el invierno,

no me gusta ni la gloria ni el infierno.

Yo no sé lo que quiero, ni en donde, ni con quien.

Me busqué en el diccionario,

me busqué en el directorio,

me busqué en el padrón electoral,

me busqué en la filosofía oriental y no me hallo.

Por más que le hago, no me hallo.

No estoy seguro de lo que quiero,

siento que no tengo vela en este entierro.

Estoy perdido y no sé que camino me trajo hasta aquí.

No me hallo, por más que le hago, no me hallo.

No me gusta ni la escuela ni el trabajo,

no me gusta ni la lucha ni el fútbol.

No voy a misa ni de relajo,

no me consuela ni la mota ni la falta de alcohol.

Me he buscado por las calles y los bares,

me he buscado por tugurios y arrabales,

me he buscado por doquiera que yo voy,

y no me puedo hallar.

Por más que le hago, no me hallo.

Soy un pobre vagabundo, mi reino no es de este mundo.

No me hallo, por más que le hago, no me hallo.

(El Personal)

Désde esa charla me he quedado pensando en mí, en algunas de mis reacciones, en el dolor que me produce la lesión de la rodilla derecha y que me inhabilita para algunas cosas. Tenía razón Ortega y Gasset con aquello de: "Soy yo y mi circunstancia."

"La vida es lo individual; es decir, yo en el mundo; y ese mundo no es propiamente una cosa o una suma de ellas, sino un escenario, porque la vida es tragedia o drama, algo que el hombre hace y le pasa con las cosas. Vivir es tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él, ocuparse de él. En otros términos, la realidad circundante "forma la otra mitad de mi persona".

He concluido que que me causan encabronamiento los actores de la política nacional, la otra mitad de mi vida; es decir convivo perfectamente a gusto con la parte indivual de mi vida, pero la la otra me causa conflictos.

Me encuentro en un estado constante de encabronamiento.

Los tres poderes que constituyen en llamado Estado, me producen naúsea.

Désde esos tipos de todas ideologías que cobran como legisladores y actuan como verdaderos foragidos, proponiendo, aprobando y posteriormente desentendiendose de sus pactos, a los que pomposamente presentan como "Reformas de Estado", las necesarias e impostergables "reformas que el estado necesita para modernizarse y atender las demandas ciudadanas"; discurso que mas parece publicidad del "doctor" Rafael Juan de Meraulyock; en eso han devenido los actores del llamado Congreso de la Unión, en merolicos que ofertan pócimas mágicas para todos los males. haciendo realidad la letra de los norteños de Molotov; "...dame, dame, todo el poder. Dame el power para que te demos en la madre..."

Que tiempos aquellos en los que la inteligencia y elocuencia de Ignacio Manuel Altamirano se hacia presente en la Cámara de Diputados para solicitarle la renuncia al Sr. Presidente Don Benito Juárez García por el bien la de la Patria:

"...Éste es un voto de censura y no sólo al gabinete, sino también al presidente de la república, porque en medio de tanto desconcierto ha permanecido firme, pero con esa firmeza sorda, muda, inmóvil, que tenía el dios Termino de los antiguos.

La nación no quiere esto, no quiere un guarda cantón, sino una locomotiva. El señor Juárez, cuyas virtudes privadas soy el primero en acatar, siente y ama las ideas democráticas; pero creo que no las comprende, y lo creo porque no manifiesta esa acción vigorosa, continua, enérgica, que demandan unas circunstancias tales como las que atravesamos.

Y estamos convencidos de que ni con un nuevo gabinete reanimará su administración, porque al estado a que ha llegado el desprestigio del personal de la administración toda trasfusión política es peligrosa. Se necesita otro hombre en el poder. El presidente haría el más grande de los servicios a la patria retirándose, puesto que es un obstaculo para la marcha de la democracia. No queremos hechos revolucionarios, no abrigamos tendencias subversivas, ni aspiraciones personales, no: trabajamos aqui por un programa y no por una persona. Por eso apelamos al patriotismo del señor Juárez y por eso deseamos como una nueva lección severa para cualquiera que llegue al poder ese voto de censura. Pronto hablará la prensa libremente y esa gran gran indicadora de la opinión pública dirá lo mismo que yo. Querer permanecer en un puesto, para ser una decepción continua, es obstinarse, es perder al pais llevando el principio legal hasta el sofisma; retirarse para que sea feliz... eso es ser patriota."

(Ignacio Manuel Altamirano; Sesión del 7 de septiembre de 1861)

Pero ya no existen legisladores de esos tamaños; ni "Jelipe" es Juárez, ni Andrés es Altamirano... y ciudadano común y silvestre solamente expongo mi vesícula con tantos enfados.

Me encabrona el vecino que désde tiempos electorales, y debido a mis preferencias políticas, me retiró el saludo y me consideró un peligro para la colonia.

Me encabrona el haber optado por la pose y haber hecho uso de mi derecho personal (irrenunciable) al mentarle la madre el día de la elección, en la misma casilla donde fungió como funcionario; y verle enrojecer el rostro de coraje o de vergüenza y agachar la cabeza.

Me encabronó la actitud timorata de Andrés Manuel, quién de alguna manera siempre evitó la confrontación, presentando un falso rostro de niño educado, cuando el "respetable" público, es decir la "chinaca popular", ahelaba ver al "fajador" que años antes había vencido por nocaut al estilista Diego Fernández.

Me encabrona haber olvidado el antiguo axioma que señala que la izquierda mexicana es experta en llenar plazas, pero no llena urnas.

Me encabronó ver la estrategia inocente de Andrés Manuel, al pensar que la victoria electoral era inminente.

Me encabrona muchísimo ver ahora que el mismo AMLO no reconoce la parte que le corresponde en todos los errores de estrategia que nos conviertieron en una sociedad más frustrada. Que en el tiempo transcurrido désde la elección, no acepte su parte de culpabilidad en esta sociedad tan dividida, enfrentada y abyecta en la que estamos.

Me encabrona que siendo un tipo tan enterado, AMLO no haya vislumbrado perfectamente el adversario y las condiciones en las que lo enfrentaba.

Me encabrona vivir en una ciudad dónde soy blanco de las "libertades propias de un gobierno liberal", tales como el encóno contra los automovilístas quienes nos han convertido en fuente fabulosa de ingresos al aumentar los motivos y los montos de las infracciones de tránsito; pero desentendiéndose de la obligación mínima por mantener en estado transitable las calles y avenidas; aún ménos por dotar a la ciudadanía de un sistema de transporte limpio y seguro.

Me encabrona ver como los gobiernos "izquierdístas" olvidan las libertades motivos esenciales de sus luchas y de su existencia, para tornarse más conservadores que los temidos "ultras" de derecha; remeber a Dolores Padierna y cruzada "moralísta" en la dlegación Cuauhtemoc.

Me encabrona pensar que la izquierda mexicana se reduzca a Andrés Manuel, Ebrard, a Dolores Padierna o a Fernández Noroña.

Me encabrona el "peléle" de Felipe Calderón que tomó poseción de la presidencia como bandolero, entrando y saliendo por la puerta de atrás.

Me encabrona ver que a pesar de las personalidades (Felipe si puede decir su nombre sin faltas de ortografía, a diferencia de los "Fotz") el ambiente es semejante al gobierno anterior; se percibe un muchas partes la falta de autoridad para gobernar.

Me encabrona ver la la torpeza con la que FeCal dirige sus acciones, agitando a la sociedad en su contra, y originando un caldo de cultivo que puede generar violencia social, uno violencia que nos perdería aún más.

Me encabrona verlo tan sólo, tan disminuido, rompiendo las alianzas que lo incrustaron en el poder, enfrentando en lucha sorda con los medios de comunicación que lo ven como un traidor a sus intereses, désde el momento mismo en el que su afán protagónico lo llevo a contaminar las decisiones judiciales con respecto de la Ley de Medios o Ley Televisa. Dando palos de ciego.

Me encabrona ver como FeCal le traslada sus débitos a la sociedad; désde el acaparamiento del maíz y su incidencia en el precio de la tortilla, alimento pésimo, pero casí único para gran parte de nuestra sociedad. Favor pagado al dueño de Mazeca en perjuicio de los desposeídos.

Me encabrona que que el "peléle" sea tan corto de visión que se convierta en victima de los partidos, quienes aprovechando el "sospechosismo" del IFE, en lugar de sanearlo y fortalecerlo, lo saqueén y se lo repartan como botín de guerra; coartando opciones y posibilidades de expresión politica de otros segmentos de la sociedad.

Me encabrona el "cerdo" de Cartens, que en lugar de trabajar en pos de agrandar la base gravable del país, nos exprima a los causantes cautivos.

Me encabrona ver la forma tan inmoral en la que los diputados de todos los partidos actuan como mafiosos en contra de la sociedad que les paga, aprobando impuestos en los que solo ven una cantidad a repartir entre sus gobernadores, sin valorar el impacto social de los mismos.

Me encabronan los mensajes del pendejete de Calderón, en los que se asume como el benefactor de la sociedad, postergando el cobro (¿asalto?) de impuestos hasta enero; como si en en enero las condiciones económicas de la sociedad hubieran cambiado. Se manifiesta en contra de la criminal escalada de precios, como si con ese discurso abatiera el aumento de precios de la canasta alimentaria básica, que fluctua entre 20 y 30%, aumentos invisibles para el Banco de México, que argumenta que los diamantes solamente se han incrementado en el 0.61%.

Me encabrona no poder hacer mucho, y escribir cosas encabronado.

Y como yo estoy tan lejos de ser Altamirano, Juárez o de cualquiera del top ten, me encabrona que que la única salida a mi frustrante encabronamiento solamente pueda ser:

Chinga tu madre Felipe!!

Chinga tu madre AMLO!

que a nosotros nos estan chingando todos...

Escrito con el pinche dolor de mi rodilla, entre el hígado y la vésicula biliar.

Robos y autorrobos veraniegos.

2007-07-28T09:05:00.000-07:00

El cansancio y el tedio propios del periodo vacacional han conspirado para robarme tiempo, y lo han hecho con absoluto éxito.

Durante las furtivas visitas al ordenador me he encontrado con dos cosas que atraparon mi atención. Una de ellas es un correo electrónico de una antigua comunidad de MSN, de la cual huí, con la idea de que un grupo de personas preocupadas por el pensamiento científico, y arropado el líder con las frazadas de la llamada Psicología Evolutiva, tendía a convertirse en un reino de tipo fundamentalísmo científico, con piernas esotéricas.

Huí hace más de dos años cuando ante razonamientos científicos la contra argumentación se realizó con pseudociencia, con opiníones personales carentes de sustento, y aún expresiones políticamente correctas. Huí ante el temor de que dinamitaran mis budas, digo mis dudas ancestrales. Estos encuentros cómico-mágico-cientifico-musicales se realizaron a partir de una invitación que se me hizo para que opinara sobre la evolución de los roles sexuales. Y ni tardo ni perezoso, y dado que he estudiado aceptablemente el tema, escribí sobre el llamado Sexo Cerebral (incluso en este mismo espacio hace tiempo comenté de forma superficial sobre ello; http://erosgodsite.blogspot.com/2006/06/sexos-diferentes-cerebros-iguales.html). Bién, ese correo y mi flojera física y pseudointelectual me permiten recuperar un "agarrón de chongo" que tuve con una señora que se presentó como Psicóloga; ya en varias ocasiones he expresado el prurito y la flojera que me producen con semejante intensidad tanto los y las psicologos como los nutriologos; personajes ambos que en mi opinión hablan sobre lo que entienden; para decirlo elegantemente; discurren fuera del inodoro.

Antes de copiar esa lucha a tres caidas y sin límite de tiempo, como debe ser todo acto amoroso; redescubrí el sitio de un antiguo visitante a este desolado blog; Zibigleb, un interesante fotografo francés, de Bordeaux, de quién sin su permiso, (si, ya sé que pinche pirata soy) tomé las fotografías que amenizan este desarticulado texto; visitenlo en su propio sitio: http://www.imaginerf.shutterchance.com/archive.php

Vale!

Obviando el texto original, les comparto la sesión de preguntas y trompadas:

Respuesta que el Guía Espiritual Eros diera a las acometidas cruzadas de Anailujus y el no ménos santo Juan Diego:

Las negritas corresponden sus cuestionamientos y señalizaciones, el texto italico normal a mis ocurrencias.

Hola Anailujus he leído con cuidado tus comentarios y me decidí a aceptar tu invitación, argumentando algunos puntos que señalaste.
Quiero exponer primero; que soy un hombre casado felizmente, con una mujer que además es una profesionísta exitosa, también el área de la salud, y que de esta relación hémos procreado dos hijos, ahora estudiantes adolescentes. La relación nuestra siempre ha estado regida en el mutuo respeto y en la absoluta cooperación de ambos en todos los ámbitos en que nuestra vida se ha desarrollado. Esta relación se basa en el deseo y en los sentimientos desarrollados en base a el, es decir en esto que común y quizá vulgarmente llamamos amor.
Con esto quiero señalar que no soy considerado en los círculos familiares, profesionales y de amistades como un terrible ser misógino o machista, por el contrario, mis noamigos me han candidateado al premio El Mandil de Oro; mi interés por estos temas (evolución sexual) es básicamente profesional y en consecuencia de natural divulgación. No creo en las verdades absolutas, religiosas, políticas o científicas. Considero que la ciencia nos proporciona herramientas que nos permiten tomar una instantánea de la realidad, que solo comprende un tiempo y espacio determinados. El desarrollo o perfeccionamiento de estos y otros instrumentos establecerá o derrumbará las verdades temporales.

+No niego ni como psicóloga ni como mujer las diferencias que existen.

Esta frase en si misma encierra una afirmación diferenciadora, discriminatoria, de valor subjetivo; como psicóloga en primer termino y como mujer en segundo plano; ¿será esta una actitud machista? que menosprecia el género, anteponie
ndo como escudo el título, que seguramente esta firmado por el director de la facultad.

+El afirmar que esta diferencia biológica de los sexos sea la única causa de que las diferencias de roles en las culturas llamadas machistas es una falacia.

¿Con que argumentación científica se podría afirmar lo contrario? Lo que se ha expuesto aquí es un resumen de hallazgos científicos, que corresponden a las posibilidades que las herramientas desarrolladas hasta ahora nos permiten. Se insiste en sociedades machistas, cualquiera de los participantes en el grupo con un bagaje mínimo de cultura, sabrá que no existen en el mundo otro tipo de sociedad. ¿Acaso los japoneses, los árabes, los talibanes, los norteamericanos, los ingleses o los argentinos tienen un tipo de sociedad diferente?

+hemos “elegido” una forma para subsistir y evolucionar, siempre hemos vivido en sociedades, lo cual nos ha mantenido vivos y nos ha permitido llegar al grado de evolución en el que nos encontramos

La capacidad de elección en el proceso evolutivo no existe, por ejemplo, los dinosaurios vivieron en grandes manadas y eso no les permitió subsistir. La vida social es una característica heredada entre otros por los mamíferos, y la evidencia fósil muestra que una gran cantidad de estos han ido desapareciendo. La vida en sociedad no es el elemento fundamental que haya permitido la evolución. El llamado Homo sapiens, hace 10 mil años aproximadamente migró a lo que hoy conocemos como Europa, donde convivió con otros hominidos; los Neantherdal, quienes formaban sociedades semejantes, pero no lograron evolucionar y desaparecieron.

+toda herramienta que permitiera a los machos de nuestra especie resolver mejor problemas frente a la obtención de alimento y la construcción de espacios para salvaguardarse de otros predadores eran bienvenidos, por esto el desarrollo de la fuerza física, inteligencia espacial y lógico matemática permitieron tener mejores estrategias y estructuras para la seguridad del grupo social y el desarrollo de mecanismos de alerta

Esta aseveración es coincidente con los estudios más recientes en neurobiología, antropología y biología evolutiva entre otros. Las actividades primigenias marcaron la especialización de los organismos; el poder de la reproducción y el instinto de conservación propio de la especie marcó la diferencia de roles.

+y capacidades de socialización permitieron a las hembras un mejor desarrollo en la conformación social de el grupo social, partiendo por el cuidado y formación de loes nuevos miembros y la creación de lazos con los otros miembros del grupo.
+a medida que se fue desarrollando la tecnología los machos tuvieron mas tiempo para pensar, lo que permitió el desarrollo del conocimiento, sin embargo las hembras se mantenían aun en la labor reproductiva,

Las capacidades de sociabilización se desarrollaron a partir de las actividades practicadas por las mujeres. Al permanecer en un sitio y desarrollar la preparación y conservación de alimentos, así como el cuidado y la educación de la descendencia, los expertos coinciden que es en este ambiente donde se conforma el lenguaje. Se requieren fonemas mas especializados para mostrar autoridad, educar, regañar, demostrar cariño, etc. que los que se requieren para cazar una bestia. Luego entonces, la característica de sociabilización se da a partir de éste hecho y no al contrario.

+Debido a esto los machos pudieron reflexionar acerca del mundo, pero bajo la perspectiva masculina, considerando la diferencia entre hombres y mujeres como radical, construyendo lo que hoy en día conocemos como sociedades machistas.

La llamada sociedad, estructurada mas o menos como hasta ahora, se calcula que tiene alrededor de 5000 años de conformada; los estudios sobre la diferencia orgánica entre hombres y mujeres datan desde sus inicios de 90 años aproximadamente. Quizá en abono a tu reflexión se podría aceptar el hecho de que el término “femenino” fue acuñado por Aristóteles, al considerar a la mujer como menos creyente, de menor fe que es el significado original de femenino. En la llamada Edad Media, esta falsa premisa es retomada y deformada aun más: femenino se convierte en sinónimo de menos valor; al vincularse a la mujer como objeto diabólico o de perdición satánica. Un acto de poder político y religioso, no una manipulación de género.

+La política nunca ha pretendido negar las diferencias entre hombres y mujeres.

Esta es una afirmación falsa. Sí algo ha hecho el poder político es significar diferencias y divisiones, ya que es la fórmula universal por excelencia para mantener el dominio. En México fue hasta 1940 cuando se “reconoció” el derecho de la mujer al voto y a ser votada. Y solo 35 años después una mujer alcanzó una gubernatura estatal, y hace tan solo 9 años una mujer cubrió interinamente el gobierno de la ciudad capital. No tengo mayor información sobre Latinoamérica, pero no creo que las cosas sean significativamente diferentes. Y ni mencionar a las sociedades árabes, indias o a las orientales en general. En la historia de la humanidad, la política y la religión han marginado abiertamente a la mujer de una participación significativa, haciéndolas generalmente ciudadanas de segunda clase.

+los problemas que existen de desigualdad, pobreza, exclusión y violencia son debidos a que las sociedades están construidas únicamente a partir de la perspectiva masculina, que si se abordara también bajo una perspectiva femenina, la violencia, la desigualdad y la exclusión disminuiría

No encuentro a mano bases científicas que respalden tal afirmación. Se ha encontrado que la testosterona es el elemento bioquímico que actúa en los hombres como generadora de liderazgo y por lo mismo de violencia. Baste recordar que en la totalidad de mamíferos, la selección de pareja se realiza mediante violenta lucha, siendo la hembra renuente a compartir sus genes con el macho vencido, asegurará una mejor progenie con el vencedor. Por otro lado, estudios recientes (1998) han comprobado que el 82% de mujeres profesionistas o ejecutivas exitosas, lo son en promedio después de los 40 años de edad, época en que el climaterio y la menopausia se hacen presentes, disminuyendo la cantidad de hormonas femeninas (estrógenos) y aumentando la cantidad corporal de hormonas masculinas (testosterona), y son exitosas porque se genera en ellas el sentido de competencia y diminuyen los sentimientos fraternales y de compasión que produce la oxitozina. Física y mentalmente la mujer se masculiniza (bigote e incipiente barba parecen en su rostro)
En el hombre se presenta el mismo fenómeno; a partir de los 50 años disminuye la producción de testosterona, lo que hace que pierda memoria, envejezca pronto, y de ser padre férreo, se convierta en abuelo cariñoso, y en ser dependiente de su compañera.

+NUNCA se ha afirmado que no existan mujeres con capacidades lógico matemáticas extraordinarias u hombres con capacidades sensoriales extraordinarias. Esto quiere decir que aun así hay mujeres con mayor índice de inteligencia lógico matemático que muchos hombres y que hay hombres con mayores capacidades sensoriales que muchas mujeres.

Cierto, nunca se ha afirmado lo contrario, pero en estudio se hace mención de una experiencia inglesa – norteamericana – japonesa; de cada 14 personas sobresalientes en las habilidades lógico matemáticas y espaciales; 13 fueron hombres. También se menciona que la mejor de las mujeres en estas áreas, no compite con el estándar sobresaliente de los varones, y se menciona porqué; la diferencia de interconectividad cerebral, ocurrida a partir del desarrollo in útero de los sexos. Y es verdad existen muchos ejemplos de mujeres con características masculinas y viceversa, accidentes congénitos en su mayoría, a excepción de los fenómenos relatados en el punto anterior. Aquí se puede hacer mención, a manera de ejemplo del Síndrome de Benjamín y de la Hiperplasia Renal Congénita.

+En cuento a las diferencias entre hombres y mujeres se ha encontrado que gran parte de las diferencias en las capacidades intelectuales se dan a partir del desarrollo. Cuando un niño nace, su cerebro no está completamente formado, para el ambiente pueda tener parte en la formación del individuo

La evidencia científica reciente, refuta esta afirmación hecha por sociólogos y adoptada por psicólogos. Como ya se ha establecido, el sexo se desarrolla en el útero, sufriendo el feto una baño hormonal que configurará la conexión cerebral e implantara relojes bioquímicos que regirán el desarrollo sexual y las conductas del individuo, independientemente del medio social en el que se desarrolle; marcándolo sexualmente.

En espera de tu réplica y de que se genere una mayor participación de los compañeros de comunidad, te dejo respetuosos saludos desde México.

“ErosGod, de verdad no entiendo tu posición, porque por un lado manifiestas preocupación por el sufrimiento de las mujeres, y por otro pareces justificar la exclusión de las mujeres del poder, basándote en el argumento de que el machismo es natural (es instintivo) y por lo tanto bueno. Esa es la forma en que yo he entendido varios de tus mensajes, y hasta ahora no me has dicho que esté equivocado.”

Joven Juan Diego, digo...
Hay senderos que al vislumbrar el destino, desencantan la decisión inicial de andarlos.
Éste es el caso; cuando fuiste a nuestro grupo y publicaste cosas sobre la génesis de las ideas religiosas y el punto de vista de la psicología evolutiva; hice una lúdica reflexión sobre la desconfianza que me representan los psicólogos y los nutriologos, ambos discurren pluritemáticamente y con autoridad sobre temas que desconocen. Me pareció interesante intercambiar ideas básicamente científicas con un estudiante interesado en discurrir en esos ámbitos. Me has cuestionado sobre la, según tú, poca claridad de mi posición con respecto de este apasionante tema del Sexo Cerebral; me parece que mi posición esta perfectamente delineada en todos y cada uno de los textos, baste un poco de ejercicio inductivo y deductivo para evidenciarlas. Pero para que nada se preste a mala interpretación me tomé la molestia de tomar algunos textos tuyos, contenidos en comentarios complementarios al artículo publicado. Tampoco esta de más leer un artículo sobre el mismo tema que publiqué como “Sexo Cerebral” en este grupo. Pensé que al compartirles la presentación de power point; Mujeres, se diluirían las dudas.
Pero como “Jack el Destripador”; vayamos por partes, para lo cual usaré textualmente algunas de tus reflexiones:

En mi opinión hombres y mujeres pueden y deben gobernar mano a mano, pero van a tender a gobernar de formas diferentes, y es precisamente esa diferencia lo que hace aconsejable que lo hagan.

Dame un artículo o link donde pueda leer sobre las investigaciones que se han hecho al respecto, porque sinceramente yo no he leído nada al respecto.

Me parece que en ninguno de los textos se dice absolutamente nada in contro sensu. Y me parece que abundan los textos sobre el papel de las hormonas como reguladoras de las conductas humanas, debido a que son las generadoras de caracteres que distinguen y diferencian a ambos sexos. Quizá lo elemental y primordial sería que leyeras justamente Brian Sex, cuyos autores aparecen en el texto original publicado. Reitero, hombres y mujeres son distintos, pero necesariamente complementarios en esta aventura evolutiva.

El belicismo que ha caracterizado la historia de la humanidad nos está conduciendo a una hecatombe termonuclear (o a panoramas aún más horrendos, como las guerras biológicas y químicas), que probablemente implique la extinción de la especie. Tenemos, si queremos seguir existiendo dentro de 500 o mil años, que combatir enérgicamente ese belicismo.
Probablemente si hiciésemos un esfuerzo por domar nuestros instintos (y concientizarnos de su existencia es el primer paso), y les diésemos mucho más poder a las mujeres del que ahora tienen, el mundo del futuro sería mucho más pacífico y solidario.

Un muy buen deseo, pero el rigor científico no se basa en deseos. La guerra es una característica implícita en el hombre, que de alguna manera sustituye a la primigenia lucha evolutiva; predador – presa. La base de la guerra es la posesión de recursos naturales o de fuerza de trabajo; originalmente los clanes la hacían para asegurar sustento, confort y supervivencia a su familia. Domar nuestros instintos es una labor complicada en demasía; baste resaltar dos argumentos interesantes: Uno, eso significa trasladar al ámbito cultural los mecanismos orgánicos. Dos, en cuanto al pacifismo femenino, no debemos olvidar que en las sociedades “machistas”, la educación es una actividad femenina. Como verás, ambos argumentos se corresponden y al mismo tiempo se contraponen. ¿Hormona domina neurona?

Es verdad lo que dices, ErosGod, no elegimos la forma en que somos como especie. La evolución es un proceso ciego y carente de intencionalidad. Pero espero que para los seres humanos no siga siendo así por mucho tiempo. Pienso que podemos tomar control de nuestra evolución, y deberíamos hacerlo.

Una vez más, en estricto sentido científico, la aseveración anterior es un muy buen deseo, que comparto, pero que tiene en contra la evidencia científica. Me parece que hasta ahora los hallazgos científicos en el campo evolutivo solamente nos permiten ser observadores, sin mayor capacidad de incidir en el funcionamiento orgánico como especie. Incluso los adelantos en el campo médico nos muestran mecanismos etiológicos, pero la incidencia terapéutica es aún muy limitada.

Y yo pregunto: ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? ¿Las mujeres que tienen una alta inteligencia lógico-matemática y espacial la tienen porque jugaban con carritos cuando niñas o jugaban con carritos cuando niñas porque tenían una alta inteligencia lógico-matemática y espacial desde de su nacimiento?

A los jóvenes varones hoy en día en mi país generalmente se les exige que salgan a trabajar apenas cumplen los 18 años, a veces antes. La excepción son los que vienen de la clase media alta o clase alta. Pero a las muchachas las suelen consentir más, y a muchas los padres no les exigen trabajar hasta que se gradúen (o se casen).
Pero hay cosas con lo que no sé si estar de acuerdo. Con respecto a lo de las mujeres y el CI tengo mis dudas.

La duda es la herramienta de la ciencia, la duda razonada que da pie a la especulación científica. Procura que esta no te abandone jamás. A la parte primera de tu reflexión, se ha mencionado (esta en Sexo Cerebral) que las actividades primordiales de las mujeres les permitieron sociabilizar mas que a los hombres, dando paso entre otras cosas a la invención del lenguaje. Los fetos sufren un baño hormonal en el útero que implantará una serie de relojes biológicos que marcaran conductas y habilidades por el resto de sus vidas.

Joven, concluyo; cuando llegó a mi consultorio una familia y me hizo algún tipo de comentarios sobre la evolución de conductas de diferentes miembros de la misma, recordé y les recomendé la lectura del libro Brian Sex, con el afán único de que reflexionaran y buscarán algunas respuestas a dichos cambios de conducta, tanto de hijos como de ancianos. Posteriormente creí interesante compartir en las comunidades a las que pertenezco algunas de las ideas centrales del mismo libro; sin teñirlas de ideología, de religiosidad, ni de sexo... Sin embargo algunas de tus comentarios, que encierran cuestionamientos, te dibujan como un varón, ejemplo vivo de éstos mencionados hallazgos de la ciencia; me parece que la hormona adormece y cohíbe a tu neurona; es evidente que pones en mis textos adjetivos y lecturas que jamás escribí y pretendes que responda a preguntas cuya respuesta esta implícita en el mismo texto (que por sí mismo refleja mi posición con respecto de los mismos). Yo no mencioné que las conductas eran producto del instinto, si mal recuerdo quien las calificó así fuiste tú mismo al añadir el concepto antiguo del ser y deber ser; pretendiendo que con la cultura (el conocimiento) y su transmisión el hombre podría saltarse códigos genéticos y tomar en base a actitudes sociales (uso del conocimiento) el rumbo evolutivo seleccionado...
Cuando expresas ideas de terceros que te son afines, entonces y sólo entonces, empleas la premisa, por cierto también antigua ya, que la ciencia es; y que solo y sencillamente es, a pesar de ideologías, opiniones mayoritarias o minoritarias. Ah, pero cuando las ideas contenidas y expresadas en algún texto no se amoldan a tu "creencia", luego entonces te alejas del rigor científico y embates con argumentación ideológica las mas de las veces (algunas otras pertrechadas en la filosofía); cuando me refieres una pregunta cargada de testosterona, pero tratando de presentarla como untada con estrógenos; y cuestionas si se debe o no otorgar mas poder a las mujeres...
Debo suponer que estas en la edad del procesamiento de datos y que con la arrogancia testostetonéica de la juventud calificas y descalificas argumentos según el viso que más te convenga, así nos sucedió a muchos.
La vida no es como un filme de Walt Disney, en donde los pajarillos, los insectos y las ranas cantan un himno y hacen coreografía al humanizado mamífero que lleva el rol principal (Mickey Mouse); no, la vida es una lucha entre organismos por el alimento; entre especies por sobrevivir e imponer cierto tipo de condiciones. Y en ésta lucha no existen adjetivos, ideologías, religiones, ni ética (con todo y sus morales) ni piedades; y el hombre con todo y su volumen cerebral y la gran capacidad de trasmitir experiencia (conocimientos) y desarrollar la tecnología, no ha vencido el instintivo sentimiento de lucha que lo lleva a la desaparición como especie.

Joven Juan Diego; que el afán de imposición no te convierta de psicólogo evolucionista en parapsicólogo fundamentalista.

Saludos fraternales!

Saludos a ti perdido lector andariego de estos mis áridos eriales.

So long...

La Imposición Hacendaria

2007-07-24T21:46:00.000-07:00

Dificiles días enfrenta el "gobierno bajo sospecha" de Calderón (de Jelipe, pa' que me entiendas), a la forma sospechosa, espuria como dicen los más, en la que se hizo del poder, las secuelas de ilegalidad que siempre lo acompañarán; se añade la terrible sospecha del empleo de dineros del narcotráfico en su "campaña presidencial"; agreguemos la falta de calidad moral para llamar al orden y exigir cuentas a los "preciosos" gobernators de los estados de Puebla y Oaxaca; la actitud beligerante, demandante e insaciable del alto clero mexica, bajo la guía espiritual del "rambo" Norberto y sumémos entre otras muchas cosas al rechazo popular del parche tributario, errónea y pomposamente llamado Reforma Hacendaria.

No es que su servidor se encuentre del lado de los "filántropos" de la Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural (Fundar), no sencillamente resiento los efectos como cualquier ciudadano común y silvestre, que es tributario cautivo.

Es decir pertenezco a ese pequeño y vilipendiado grupillo que paga catolicamente los impuestos; y para el cual, en vez de reconocimientos, el gobierno de todas las épocas y de todos los signos, solamente ve la forma de sangrarnos más. Y esta afirmación es tan verídica y comprobable como la inexistencia de la vida eterna. Todas y cada una de las llamadas reformas tributarias van encaminadas contra nosotros, que también dicho sea de paso, no pagamos el tributo hacendario por gusto; sino porque como ya lo expresé somos cautivos y no tenemos de otra sopa (ni dinero para contratar los servicios de un contador experto en evasión fiscal).

Y como dentro de los que tributan, somos el número mayor (aunque siempre infinitamente menor a los que evaden hacerlo), pues las reformas nos convierten en blancos de sus flechazos.

El gobierno solamente tiene ojos hacendarios para los que en dinero, más aportamos.

Son unos cuantos hombros los que cargan con este gran país. Los grandes corporativos nacionales y trasnacionales resultan intocables para la hacienda nacional; ya que amenazan con llevarse sus capitales fuera del país; amenazan con dejar de producir la infinita fuente de empleos que nos emparentan con el Primer Mundo SA de CV; amenazan con dejar de realizar obras altruístas en beneficio de las clases mas desprotegidas (¿las hay?).

Santo Dior! cuantas plagas debería enfrentar este faraónico reino de Jelipetitlan. Y por supuesto, ante esa terrible amenaza, el sabio gobierno opta por atizarnos duro y dale a los desprotegidos causantes cautivos.

Sin embargo no estoy en contra del pago de impuestos, no.

Todo mundo sabe (o debiera saber) que cualquier sociedad (incluso la nuestra) se mueve y mantiene con la aportacion hacendaria de los ciudadanos, sean estos personas fisicas como el que esto escribe o personas morales como los que disfrazan la evasión fiscal de filantropía.
Sucede, según yo, que el gobierno no hace las cosas como debiera, sino como se le faciliten politícamente. En vez de pensar en una verdadera Reforma Fiscal (así con mayúsculas) que amplie el número de contribuyentes, es decir que combata la evasión fiscal y que obligue a pagar impuestos a quienes no lo hacen hasta ahora, o lo hacen de forma truculenta, y que van desde los grandes empresarios hasta los comerciantes informales, no; se van por la vía fácil y nos oprimen como el jamón del sandwich.

Pagar impuestos es sano para la consecución de una sociedad más justa.

Historicamente las sociedades mexicanas han optado por la evasión fiscal, a todos los niveles, generando un estado de corrupción que apesta, del que casi todos nos quejamos, pero por cuyo cambio muy pocos pensamos realizar acciones constructivas.

Desde el autollamado "gobierno del cambio" Foxista, se han creado una serie de lugares comunes, entre los que se destaca una cantaleta persistente; el "priato" es la génesis de todos los males que nos aquejan como nación; es la cuna de la corrupción...

Sin duda algo de veracidad contienen estos dichos, pero es innegable que los las voces que lo repiten, lo hacen con una carga de perversidad, con un viso que tiende a ocultar otros vicios semejantes o peores o en el peor de los casos; las omisiones que detonaron mayores corruptelas.

Bastaría con preguntarse;
¿De los 70 años de corrupción priísta, quienes fueron los grandes beneficiarios?
Si amigo, son los mismos empresarios y políticos que ahora señalan con fingido horror y desprecio ese pasado reciente.

Son las mismas voces que tubieron y tienen en sus manos la oportunidad de lograr los tan prometidos cambios.

Sucedió como dice aquella revolucionaria frase, que se grabó en el inconciente colectivo; "Que todo cambie, para que todo siga igual".

Son los Slim, los Sertvije, los Aspe, los Chicopardo, los Bours, los Casteló, los Mancera, etc. quienes en el sol se mostraban como críticos de los gobiernos corruptos, antidemocráticos, autoritarios y represores del priato; pero quienes en la sombra se arroparon como beneficiarios predilectos de los vicios que públicamente sañalaban.

Y con la "democracia" todo cambió!
...cambiaron los beneficiarios, agregándose los Fox, los Sahagún, los Zavala, un gran etc. que poco a poco se hace público.

Otro país seríamos si todos y cada uno de los ciudadanos cumpliéramos (sin pretexto alguno) con nuestros deberes ciudadanos, incluyendo finalmente al "nuevo" reglamento de tránsito.

Difícles días para el gobierno ilegal, difíciles días para los ciudadanos legales.

...finalmente, como dicen mis hijos; y cuando desperté la corrupción seguía ahi.

Pd. Ya cayó el chino, ¿lo callarán?

The Mexican Bush Style

2007-07-11T22:53:00.000-07:00

La doctrina Bush se asienta en "Jelipetitlan".

La manera en la que el grupo gobernante se apoltronó en el poder, pisoteando el llamado "Estado de Derecho", desde el propio "primer mandatario" en funciones, Chente Fotz; ha evidenciado la infinidad de contubernios que debió suscribir para instalar a Felipillo Calderón en la silla presidencial. Las facturas se las pasan una a una.

La "lucha contra el narcotrafico" y la denominada delincuencia organizada se revierte en contra del gobierno con las declaraciones del chino ciudadanizado mexicano Zhenli Ye Gon sobre el origen del dinero decomisado en su residencia; esto parece hacer evidente el uso de dineros del narcotráfico en la campaña electoral de FeCal.

El protagonísmo de "Jelipe" fue notorio en el laudo emitido por la SCJN en torno a la inconstitucionalidad de la "Ley Televisa". La SCJN ha sido usada por el goberno anterior y por éste como medio de presión y de negociación política. Baste recordar las virulentas declaraciones de Mariano Azuela contra AMLO en los tiempos del desafuero.

Ahora se usa a la máxima instancia de la "justicia" mexicana para negociar las tan traídas y llevadas "reformas estructurales" a cambio de prebendas ofertadas al PRI, con la intención de asegurar las necesarias mayorias en las votaciones de las cámaras de diputados y senadores; a saber; los futuros de los adalides demócratas que gobiernan Puebla y Oaxaca y en otro ámbito legal, el fallo del trife en favor de Hank Rhon, que sin ligar a dudas es otra "finísima" y democrática persona.

La filtración de las declaraciones del "empresario" Zhenli Ye Gon, ya habían sido comentadas en algunos medios norteamericanos, enfrentándose al mutísmo de los medios de comunicación mexicanos y por supuesto del mismo gobierno; a partir del fallo de la SCJN contra la ley de medios, y reclamando una factura más, las televisoras y los medios radiofónicos evidenciaron los compromisos electorales entre la oligarquía financiera y el poder. Se inicio una venganza mediática.

Otro elemento digno de análisis es el acto convocado por Andrés Manuel López Obrador el pasado primero de julio, acto que demostró que "el muerto" (cuya autópsia medíatica ha sido efectuada muchísimas veces) goza de excelente salud.

Dentro de estos acontecimientos tambien es importante tomar en cuenta el reclamo efectuado por la misma oligarquía financiera, durante la asamblea de de la FUNDAR (Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural) hiciera su presidente Alberto Castelazo que calificó el plan de reforma hacendaria como amenaza que afectaría la deducibilidad de las aportaciones que realizan las organizaciones filantrópicas.

La respuesta de FeCal (en otras circunstancias habría sido digna de aplausos y respaldo); "Perdoneme ustedes, pero la desigualdad no se va a revertir unicamente con acciones filantrópicas". El título de la nota de La Jornada (pagina 3 del 7 de julio del 2007) fue más que explicito: Regaña Calderón a la IP que vía altruísmo busca deducir impuestos. Deducir o evadir, que no es lo mismo, pero es igual.

La Fundar cuenta entre sus miembros a Lorenzo Servitje, Gerardo Bours Casteló, Markos Achar, Fernando Chico Pardo, Pedro Aspe Armella, Miguel Mancera Aguayo, Juan Ignacio Gallardo Thurlow, etc. más alacranes en los bolsillos de FeCal.

El errático actuar de Jelipe para con sus patrones le obligó a modificar el "plan Colombia" para poder asumir el control del gobierno.

Finalmente FeCal y su equipo se decidieron por el modelo de control Bush; que permite en nombre de la seguridad nacional y del peligro del terrorismo local e internacional actuar libremente, sin los escrúpulos que significan los derechos humanos y las libertades individuales, el elevar a los adversarios políticos al rango de enemigos de la patria para justificar su persecución y el eventual exterminio.

En este esquema aparecen casi al mismo tiempo, los mensajes del Pan del DF que muestra y apunta su lado más intolerante en contra de las protestas ciudadanas; olvidándose que los reclamos no son gratuitos. Ningún ciudadano común y silvestre desperdiciaría su tiempo en protestas sin sustento, debemos calcular de que tamaño son sus carencias, que vienen de muchos sitios del pais dispuestos a enfrentar incomodidades, hambres, intemperie, fríos o calor; en busca de diversas justicias gubernamentales.

Las explosiones en las instalaciones de Pemex sirven para justificar esta decisión, y para otro motivo aún más perverso. Por una parte se justifica la existencia de terrorismo local y se justifica su persecuación, y por otro lado, se acelera el desmantelamiento de Pemex, para eventulmente declaralo inviable y ofrecerlo a los intereses económicos en calidad de chatarra.

El discurso gris y aparentemente mesurado de Jelipe se torno poco a poco amenazante, no son gratuitos los señalamientos de los últimos días a la gestión de AMLO en la ciudad de México, junto con el terror inducido a la ciudadanía por el supuesto peligro de amenaza de inundación mayúscula en la ciudad, por un también supusto abandono de mantenimiento del drenaje profundo por la administración de AMLO y la Marcelo. Los enemigos estan en la mira.

Y por cierto, contra lo que yo mismo pensaba, la lealtad de Marcelo ha permanecido; no cabe duda que es muy cuidadoso de su proyecto personal. Abona a un enfrentamiento con el ejecutivo federal (siguiendo la experiencia de AMLO) que lo catapulte en la intención de voto para el 2012.

Recuerdo que hace tiempo escribí en éste sitio que el "caballerito" nos haría olvidarnos de los excesos de Gustavo Días Ordaz, desgraciadamente la realidad tiende a rebasar cualquier pronóstico.

Milicias, futbol y otras miserias.

2007-06-27T10:33:00.000-07:00

Existen una serie de eventos cotidianos que nos presentan en forma resumida la realidad nacional.

Son la gota de agua que nos permite conocer la estructura molecular del océano.

El transitar por las arterias anquilosadas de la gran Ciudad de México nos presenta una serie de avatares, reflejos de nuestra absurda realidad.

Dos es estas experiencias me llevaron a intentar escribir esta entrega. Circulando (permítaseme el eufemísmo) por la la Avenida del Paseo de la Reforma, el avance fue interrumpido por una marcha (vaya paradoja), que de inverosimil, ha pasado a formar parte de los paisajes citadinos; algunas decenas de indigenas nudistas (veracruzanos según dicen) de una organización que se autonombra de los 400 Pueblos Indigenas protestaba y centraba sus reclamos en la tenencia de la tierra.

Hubimos quienes aprovechamos la oportunidad y bajamos de nuestros automoviles a descansar y estirarnos. Atrás de mi estaba un taxi, cuyo conductor tambien se bajó y expresó; "Pinches indios, como chingan, que se vayan a su rancho a mostrar sus pinches verguenzas". Ante lo escuchado y con encendida curiosidad voltee y me encontré con su mirada, cosa que aprovechó para darle destino a sus pensamientos, en busca de complicidad: "A estos cabrones hay que aplicarles la ley, como a los oaxacos o a los atencos, ya ve como los pusieron a los cabrones. Hay que ponerlos en su lugar, ahora que sí hay presidente y autoridad. Con una madriza verá que no nos vuelven a chingar con jodidas protestas". "Pinches indios, que se chinguen!"

-Mejor que les apliquen la ley solucionandoles sus problemas ¿no cree?-

dije sorprendido por inmiscuirme en esa absurda charla.

Por fortuna, antes de cualquier réplica, la circulación vovlvió a avanzar, obligándonos a regresar a nuestros autos.
Lo sucedido me dejó meditabundo, ¿Por qué una parte importante de los ménos favorecidos, incluso miserables, encuentran en el autoritarísmo una señal de buen gobierno? Sobre todo cuando son ellos los primeros danmificados de las políticas conservadoras, antidemocraticas y represoras. ¿Será mera ignorancia o será que saben perfectamente que ya no tienen mucho más que perder?

Tanto daño hizo el "gobierno democrático" de Vicente Fox que en el inconciente colectivo nacional permea la indiferencia sustentada en el hecho de que al final de cuentas todos son igual de tranzas.

La mañana de hoy ocurrió la segunda experiencia; en la lateral de Río Curubusco, antes de llegar a la avenida México- Coyoacán, una camioneta de carga irrumpió en nuestro carril, obviamente sin la menor señal de aviso y carente de cualquier vestigio de educación víal. En la parte posterior tenía rotulados tres letreros significativos, de arriba a abajo: "Ladren Perros Malditos", "Abranse que voy armado" y como si fuera la rúbrica; "El Ratón". Todo un monumento a la ilegalidad y a la impunidad.

Al llegar a la esquina, pretendió pasarse el alto, pero fue alcanzado y embestido por camión materialista que prácticamente lo partió en dos; en la parte trasera de la caja de volteo del camión se leía la siguiente leyenda: "El Jefe de Jefes", en clara alusión al narcocorrido de los fabulosos Northern Tigers (mejor conocidos al sur del Río Bravo como Los Tigres del Norte). Sin duda un reflejo de lo que en apariencia es la tan "cacareada" (perdonen el amlosísmo) lucha contra la delincuencia organizada. Queda en el ambiente la premisa aquella; no hay peor lucha que la que se hace a ciegas.

http://www.youtube.com/watch?v=A8_IRTlEzJg
El daño del llamado tejido social es tan doloroso, agravado por la irrupción ilegal al poder de Felipe Calderón, que el pueblo necesita cada vez mayores cantidades de opio para calmar el dolor. Y los anestésicos son administradas desde el poder con una dósis diaria de temor; Futbol y Nota Roja.

Así en tanto el estado se vanagloria de soltar al ejército en actividades propias de la policia; y se lleva a cabo el macabro conteo de ejecutados y desaparecidos; se le vuelve a vender al pueblo ilusiones futboleras.

En tanto el gobierno aprovecha la situación para acotar cada vez más los derechos humanos, para implantar de facto un estado de excepción, donde no hay distingo entre delincuentes y adversarios políticos. Se aprovecha el estado de duelo de media sociedad, y el estado de júbilo de la otra mitad para promover reformas que solventen lo mediato en detrimento de lo importante.

El gobierno, como en baile de máscaras manipula los organísmos que les son incondicionales para que en nombre de la moral y las buenas costumbres levanten la voz y condenen cualquier avance que signifique la creación de una sociedad más justa, tolerante e inclusiva, como sucede con el clero, la pgr y la cndh, quienes se lanzan contra la legislación del aborto de la murte digna. El coro legal y bondadoso de estos tres "organísmos" puede resumirse en las palabras del taxista: "Pinches indios; ¡que se chinguen!

Lo que el voto no otorga, milicia no presta.

2007-06-01T19:56:00.000-07:00

Fue muy significativo el viaje que realizó "Jelipe" Calderón, presidente "electo" en ese entonces a Colombia. Fue a estudiar el modelo colombiano de lucha contra el narcotrafico. Y lo que parecía tan lejano lo logró en cuantos meses. Ha "colombianizado" nuestra república.

Y no, ingenuo lector, no es que yo este en contra del combate a ese flagelo social que es el tráfico de estupefacientes (o estúpido-hacientes). No, estoy en contra de dos cosas que me parecen básicas; primera, enfrentar al narco sin una estrategia perfectamente definida y expuesta a la sociedad y, lanzar al ejército en acciones propias de la policia, de antemano se reconocen las escasas posibilidades de éxito de éste operativo contra la delincuencia, pero se asegura el éxito del cerco y control de los adversarios políticos. Estamos en estado de guerra de facto, con las consecuencias que el mismo representa, el estado de excepción, donde los Derechos Humanos quedan suspendidos. El ejercito ha sido entrenado para actuar, los militares solamente saben obedecer ordenes en dos aspectos; cuando son empleados en labores de ayuda y al rescate a poblaciones en estado de desastre o emergencia, mediante el Plan DN-III. El otro aspecto de su preparación es para enfrentar y destruir enemigos. El ejercito carece de preparación para ejercer sus acciones en base a los protocolos jurídicos que significan el estado de derecho.

Al carecer de estrategias de lucha, el gobierno "presuntamente fraudulento" y por lo tanto ilegitimo de Jelipillo, no cuenta con un análisis previo de los estratos de gobierno que ha permeado el narco; no tiene un mapa real de las comunidades donde no existe división entre ciudadania y narcotrafico, ya que e gobierno y narcotrafico son la misma persona. El combate al narco no puede hacerse con el uso exclusivo de la fuerza mlitar.

Existen muchas comunidades, de la montaña, y sobre todo de la costa del Pacífico que han subsistido gracias a la acción del narcotrafico; comunidades que anteriormente fueron olvidadas por el gobierno, cualquiera que haya sido la orientación política de este. Comunidades dónde los campesinos jamás obtuvieron una prestación gubernamental, nunca fueron sujetos de crédito por parte de "impoluto" sistema bancario mexicano. Los dineros y las mejoras en su calidad de vida las han obtenido exclusivamente del narcotrafico. Ha sido esta actividad la que los ha dotado de vías de comunicación, de obra urbana, y les ha ofrecido un ingreso mejor, aunque todo se haga a partir de una actividad dañina e ilícita.

El gobierno anterior, el foxista se caracterizó por abandonar espacios de poder, los cuales inmediatamente fueron ocupados por un sin número de intereses, entre los que se destacan dos; el narcotrafico y el capital, en ese orden. En este escenario, pareciera que la cacareada lucha contra el narco es lo mismo que pegarle irresponsablemente al avispero y ante la furia del panal, gritar exigiendo el auxilio de la comunidad.

México no requiere de mártires o de héroes, lo que se requiere urgentemente es un modelo democrático que sanje el divorcio existente entre sociedad y gobierno, dónde el ciudadano común y silvestre ve en el gobierno a un enemigo natural. Urge, antes de enfrentar a esos flagelos sociales, cicatrizar el tejido social que fue duramente herido en el pasado proceso electoral.

Urge una verdadera Reforma del Estado, que produzca un gobierno legitimado en el voto popular, en un proceso electoral sano, incluyente y equitativo. Un proceso electoral manejado por ciudadanos devenidos en autoridades electorales que no antepongan excusas o argucias legaloides en hechos violatorios de la norma juridica. Un gobierno que por mucho o poco margen gane una elección, no un gobierno que compre al Estado y a los medios para hacerse del poder.

Debemos entender los mexicanos que la ley nos iguala a todos y que de la misma forma debe aplicarse en igualdad de circunstancias a todos.

Posterior al titubeante incio de esta lucha contra el narco, se escucha a Fecal solicitar la unidad de todos los ciudadanos, ya que la guerra no es unicamente del gobierno. ¿Con que calidad moral puede el "presidente" solicitar tal pedimento a la sociedad, cuando por lo menos a la mitad de la ciudadanía que acudimos a ejercer el dercho del voto, nos sentimos ofendidos y robados en dicho ejercicio. Y cuando le pedimos que que legitimara su "triunfo" en el recuento, simplemente calló, negándose a tal hecho.

Con que autoridad moral nos llama a la unidad nacional, cuando los órganos que calificaron su "elección", al transcurso del tiempo demuestran que actuaron ilegal e injustamente.

Con los días Calderón parece un hombrecillo extravido en los laberintos del poder, con una soledad tan concurrida y exigente de pagos y cuotas; lo que lo vuelve un ser peligroso para la sociedad.

Se aprovechan las circunstancias para dejar claro la reimplantación de una importante premisa, antes revolucionaria institucional, ahora "democrata" blanquiazul; en este país quién manda es el Señor Presidente; la única realidad válida es la del poder. Se aprovecha de esta "lucha contra el narco" para establecer un poder cuasi dictatorial, y un mensaje a quienes piensen diferent; la lucha se aleja de las urnas, solamente quedará el cmpo de batalla, dónde el ejército obedece a quién le paga, bajo la falsa premisa de la salvagurada de las "instituciones democráticas".

Para el análisis:

Entonces, ¿qué debería hacer Calderón? Primero que nada, combatir duramente la violencia, esté relacionada con las drogas o no -sin preocuparse tanto por el tráfico en sí mismo. Eso requiere pensar estratégicamente acerca de los modos de hacer cumplir las disposiciones relativas a las drogas, y encaminar sus esfuerzos contra los criminales más violentos y sus organizaciones, aun si esto implica promover soluciones no violentas para resolver conflictos entre los traficantes. El desafío es el control del vicio, sea en una entidad o a escala nacional.
En segundo lugar, hay que aprender de los europeos, los canadienses y otros que lidian con el abuso de las drogas primordialmente como un problema de salud pública y no tanto como un problema de justicia criminal. El uso ilícito de drogas, el VIH/sida y la hepatitis se esparcen por todo México. Las políticas de reducción de daños que se enfocan en reducir la muerte, la enfermedad y otros daños ocasionados por las adicciones han resultado eficaces en todo el mundo, incluida América Latina. Si se quiere asumir un modelo de lo que no hay que hacer, miremos al norte.
Tercero, Calderón tendría que pensar este problema no como político, sino como conservador y economista. Lástima que el famoso economista Milton Friedman, que murió hace unos meses, no pueda ya asesorar al nuevo presidente mexicano. Las drogas son malas, le diría, pero la prohibición es peor. Friedman le escribió al zar antidrogas del primer presidente Bush, William Bennett: "Por supuesto que el problema es la demanda, pero no es únicamente la demanda, es la demanda que debe operar a través de canales ilegales y reprimidos. La ilegalidad crea ganancias obscenas que financian las tácticas asesinas de los señores de las drogas; la ilegalidad conduce a la corrupción de los funcionarios que debían hacer cumplir la ley; la ilegalidad monopoliza los esfuerzos de las fuerzas honestas de la ley, de tal suerte que se ven privadas de los recursos para combatir crímenes más simples como el robo, el hurto y el asalto. Las drogas son una tragedia para los adictos. Pero criminalizar su uso convierte dicha tragedia en un desastre para la sociedad, para los usuarios y los no usuarios por igual. Nuestra experiencia con la prohibición de las drogas es una repetición de nuestra experiencia con la prohibición de las bebidas alcohólicas".

Ethan Nadelmann es director ejecutivo de Drug Policy Alliance http://www.drug.policy.org/ y es coautor de Policing the globe: criminalization and crime control in international relations.
Traducción: Ramón Vera Herrera (La Jornada; jueves 8 de marzo de 2007)